Шокирующие подробности судебного иска против Perplexity по поводу нарушения конфиденциальности заставят вас понервничать при использовании этого инструмента на основе искусственного интеллекта.

Perplexity , один из самых быстрорастущих инструментов поиска на основе ИИ, внезапно столкнулся с серьезной критикой. И на этот раз дело не в точности или галлюцинациях.

Новый судебный иск поднимает неудобные вопросы о том, что на самом деле происходит с пользовательскими данными за кулисами, особенно когда люди считают свои чаты приватными. И если эти обвинения окажутся правдивыми, это может стать одним из тех моментов, когда многие пользователи пересмотрят свое отношение к обмену информацией с инструментами искусственного интеллекта.

Действительно ли «режим инкогнито» в Perplexity обеспечивает приватность?

Согласно недавно поданному коллективному иску анонимного пользователя Perplexity, Джона Доу, это не совсем так. В иске утверждается, что так называемый режим инкогнито Perplexity по сути является «обманом», который не обеспечивает защиту пользовательских данных так, как ожидает большинство людей.

В иске утверждается, что переписка пользователей, включая потенциально конфиденциальные темы, такие как финансовые консультации, вопросы здоровья или юридические запросы, передавалась третьим сторонам, таким как Google и Meta . И, как сообщает Ars Technica , это происходило даже тогда, когда пользователи явно выбирали режим инкогнито, который призван ограничить отслеживание и сбор данных.

Ещё большее беспокойство вызывает характер предположительно обсуждаемых данных. Сообщения указывают на то, что для таргетирования рекламы могли передаваться такие данные, как IP-адреса, адреса электронной почты, геолокационные данные и даже полные стенограммы чатов. В иске также утверждается, что Perplexity внедряет инструменты отслеживания, аналогичные тем, которые используются в онлайн-рекламе , не информируя об этом пользователей. В некоторых случаях даже утверждается, что доступ к целым беседам можно получить по общедоступным ссылкам.

Почему этот судебный процесс может изменить наше доверие к искусственному интеллекту

Это касается не только одного приложения, поскольку инструменты искусственного интеллекта воспринимаются как персонализированные, что облегчает чрезмерное распространение информации. В иске также утверждается, что чаты, которые велись годами, были переданы рекламным гигантам, и что Perplexity не предоставляет четкой информации о своей политике конфиденциальности, как это делают конкуренты.

Если это правда, это может привести к ужесточению прозрачности на всех платформах ИИ. Пока это всего лишь предположения, но их достаточно, чтобы следующий вопрос об ИИ казался немного более неформальным.