YouTube загоняет вас в совершенно иной контентный пузырь, основанный на вашем гендере.
Новое исследование предполагает, что алгоритм рекомендаций YouTube может по-разному формировать политические взгляды у мужчин и женщин — даже если обе группы изначально проявляют одинаковый интерес к политическому контенту. Исследование, опубликованное в репозитории arXiv Корнельского университета , изучало, как система рекомендаций YouTube реагирует на различное поведение зрителей.
Исследователи создали 160 автоматизированных социальных ботов, разделив их на две группы с «мужскими» и «женскими» особенностями просмотра контента. Хотя обе группы аккаунтов продемонстрировали одинаковый интерес к категории «Новости и политика» на YouTube , их рекомендации, как сообщается, со временем претерпели кардинальные изменения.
Разные алгоритмы, разный политический опыт
Для проведения эксперимента исследователи запрограммировали 80 ботов с привычками просмотра контента, традиционно ориентированного на мужчин, такого как игры и спорт. Другим 80 ботам были присвоены привычки, связанные с контентом, ориентированным на женщин, включая моду, образ жизни и видеоблоги.
Затем каждая учетная запись совершила 150 последовательных сессий взаимодействия, что позволило исследователям отслеживать реакцию системы рекомендаций YouTube.
Результаты показали, что аккаунты, созданные мужчинами, чаще затрагивали конфронтационные и политически острые темы, такие как преступность, правоохранительные органы, иммиграция и вопросы обороны. Также сообщалось, что этим аккаунтам чаще показывали контент, связанный с влиятельными государственными институтами, такими как Иммиграционная и таможенная служба (ICE) и Министерство юстиции.
Между тем, в аккаунтах, ориентированных на женскую аудиторию, встречался более широкий спектр политического контента, включающего международные отношения, культуру, искусство и дискуссии о политике, связанной с образом жизни. Исследователи также обнаружили, что такие аккаунты в целом получали более нейтральные с политической точки зрения рекомендации.
Что, пожалуй, более примечательно, в исследовании утверждалось, что профили, отнесенные к мужскому полу, попадали в более узкие циклы рекомендаций, постоянно сталкиваясь с пересекающимися видеороликами, которые подкрепляли схожие точки зрения. В то же время, аккаунты, отнесенные к женскому полу, сталкивались с более разнообразной и менее концентрированной информационной экосистемой.
Почему эти результаты важны
YouTube остается одной из крупнейших в мире платформ для размещения контента и все более влиятельным источником новостей и политической информации. Например, во время избирательной кампании в США 2020 года политические штабы активно инвестировали в рекламу на YouTube, чтобы повлиять на избирателей и сформировать общественное мнение в интернете.
Однако новое исследование смещает акцент с платной рекламы на сам рекомендательный механизм платформы — систему, которая определяет, что пользователи будут смотреть дальше. Джонатан Грей, содиректор Центра цифровой культуры Королевского колледжа Лондона, заявил, что полученные результаты подтверждают растущую обеспокоенность по поводу политического влияния, основанного на алгоритмах, и онлайн-радикализации. Грей утверждал, что рекомендательные системы остаются в значительной степени непрозрачными, несмотря на их огромное влияние на общество.
Исследование также вносит свой вклад в более широкие дискуссии о том, не усиливают ли крупные технологические платформы непреднамеренно поляризацию, создавая персонализированные информационные пузыри вокруг пользователей. Поскольку пристальное внимание к системам рекомендаций на основе ИИ усиливается во всем мире, подобные исследования могут усилить давление на такие платформы, как YouTube, с целью повышения прозрачности того, как их алгоритмы формируют общественный дискурс и политическое поведение.