Anthropic взбесил сообщество, удалив базы данных, а затем за одну ночь кардинально изменив исходный код Claude Code, чтобы достичь 100 000 звезд в рекордно короткие сроки.

В 4 часа утра южнокорейскую разработчикшу Сигрид Джин (instructkr) разбудил вибрирующий телефон.

Новость была повсюду: исходный код Claude Code был слит, и разработчики в панике пересылали, скачивали и архивировали его. Его список рассылки был заполнен подобными сообщениями. Он тоже немедленно получил доступ к коду и загрузил его в репозиторий GitHub.

Однако несанкционированное владение и распространение исходного кода компании, являющегося ее собственностью, вполне может представлять собой нарушение авторских прав в соответствии с законодательством США об авторском праве. Его девушка также предупредила его: «На тебя могут подать в суд».

После некоторых раздумий он открыл Codex от OpenAI и переписал его с нуля на Python за ночь, а затем выложил на GitHub. В течение двух часов количество просмотров превысило 50 000. За один день количество просмотров превысило 110 000, став самым быстрорастущим проектом в истории GitHub.

Лошадь не убежала, но седло потерялось.

Инцидент произошёл 31 марта 2026 года.

В процессе обновления кода Клода компания Anthropic столкнулась с проблемой упаковки. На GitHub был загружен файл, который не должен был быть общедоступным; этот файл указывал на внутренний исходный код, который мог быть напрямую загружен и прочитан посторонними лицами.

Обычно исходный код Claude Code обфусцирован, что делает обратное проектирование крайне сложным. Но на этот раз защитный слой исчез.

Первым это заметил пользователь X по имени Чаофан Шоу, опубликовал скриншот, и новость начала распространяться в геометрической прогрессии. В течение нескольких часов разработчики создали более 8000 копий и производных версий на GitHub, и все соревновались со временем, чтобы сохранить код.

Чтобы понять серьезность этого инцидента, нам сначала нужно выяснить, что именно просочилось в сеть.

В основе Claude Code лежит модель искусственного интеллекта от Anthropic, которая пока не была раскрыта. Утекла лишь оболочка, которая служит своего рода «оболочкой» для этой модели.

Если модель ИИ — это лошадь, то упряжь — это поводья и седло. Модель предоставляет базовые возможности, а упряжь определяет, сможет ли всадник действительно управлять ею и отдавать ей команды. Причина, по которой Claude Code настолько удобен и эффективен для разработчиков, заключается именно в этой тщательно разработанной системе упряжи.

Это включает в себя весь накопленный компанией Anthropic опыт в использовании инструментов, организации задач, управлении контекстом и настройке поведения моделей. Таким образом, конкуренты и бесчисленные разработчики получают полный проект, не требующий обратного проектирования.

Представитель компании Anthropic впоследствии ответил, заявив, что утечка «не привела к раскрытию каких-либо данных клиентов» и «не привела к утечке параметров веса моделей». Компания охарактеризовала это как «человеческую ошибку при упаковке, а не как уязвимость в системе безопасности» и указала, что принимает меры для предотвращения повторения подобных инцидентов.

Борис Черный, создатель Claude Code, также оставил краткий комментарий на X, подтвердив, что это была всего лишь «ошибка разработчика».

После того, как новость распространилась, Маск тоже присоединился к веселью, ретвитнув сообщение пользователя сети, который в шутку заявил, что Anthropic теперь более открыт, чем OpenAI, и оставил комментарий: «Просто потрясающе». .

Когда вмешался закон DMCA, он сначала навредил невинным людям.

Столкнувшись с неконтролируемым распространением, компания Anthropic инициировала процедуру удаления контента в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).

Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) является основным инструментом защиты авторских прав в Соединенных Штатах. Когда правообладатель направляет платформе уведомление о нарушении авторских прав, платформа обязана ответить после проверки; в противном случае она может быть привлечена к солидарной ответственности за нарушение.

Как платформа, GitHub обязана обрабатывать эти запросы.

Первоначальный запрос Anthropic в соответствии с DMCA охватывал более 8000 учетных записей GitHub. Позже он понял, что масштаб запроса слишком широк, и сузил его до 96 учетных записей.

Но ущерб уже нанесен. Например, разработчику Тео (владельцу YouTube-канала t3.gg) было предъявлено обвинение в нарушении DMCA (раскрытие информации о незаконном обороте наркотиков). В его репозитории не было абсолютно никаких утечек исходного кода Claude Code. Единственная связь заключалась в том, что он отредактировал запрос на слияние для одного из навыков за несколько недель до этого, и это всё.

«Это не первоапрельская шутка, это нарушение закона, и я буду бороться с этим всеми силами», — написал Тео на X, конкретно назвав GitHub и потребовав отозвать запрос Anthropic на удаление.

Через несколько часов его склад был восстановлен, но он не получил никакого уведомления. В итоге Тео написал в Твиттере: «Похоже, это была настоящая ошибка, и они быстро с ней справились».

Злоупотребление законом DMCA является давней проблемой в сообществе разработчиков открытого программного обеспечения.

В 2020 году RIAA направила GitHub уведомление DMCA, обвинив youtube-dl в обходе механизмов защиты авторских прав YouTube. Впоследствии GitHub удалил репозиторий. Позже в дело вмешалась организация Electronic Frontier Foundation (EFF), доказав, что заявитель неверно истолковал технологию и закон, и в итоге репозиторий был восстановлен.

Впоследствии GitHub учредил фонд защиты в размере 1 миллиона долларов, специально предназначенный для помощи разработчикам в борьбе с ложными жалобами на нарушение авторских прав (DMCA). На этот раз многочисленные ложные срабатывания Anthropic вызвали знакомое чувство гнева во всем сообществе разработчиков открытого программного обеспечения.

Искусственный интеллект нарушает темпы защиты прав человека.

Хотя переписывание кода разработчиком Сигрид Джин вызывает споры, с точки зрения предотвращения юридических рисков это, по крайней мере, безопаснее, чем хранение оригинального кода.

Инструмент, который он использовал, называется oh-my-codex (OmX), это фреймворк для управления рабочими процессами, разработанный @bellman_ych, который работает на OpenAI Codex. Оригинальный код на TypeScript насчитывает около 512 000 строк, что довольно много.

Он реализовал два параллельных режима: команда $team отвечала за параллельную проверку кода, а команда $ralph — за непрерывное выполнение и проверку архитектуры, что позволило быстро завершить полную переработку кода с TypeScript на Python.

Он также утверждал, что не скопировал ни одной строки оригинального кода на протяжении всего процесса.

Здесь кроется основная юридическая логика: авторское право защищает только способ написания кода, а не лежащие в его основе идеи и дизайн. Если вы понимаете архитектуру системы и переписываете её на другом языке, это всё равно что прочитать рецепт и приготовить его самостоятельно — повар не имеет права вам мешать.

В настоящее время версия на Rust находится в разработке в ветке dev/rust, и планируется разработка таких модулей, как API-клиент, среда выполнения, фреймворк для выполнения инструментов, слэш-команды и модель плагинов.

В репозитории Сигрид Джин изначально содержался напрямую скопированный исходный код. Количество звезд резко возросло практически мгновенно после релиза, превысив 50 000 в течение двух часов, что стало рекордом по самому быстрому достижению этого рубежа в истории GitHub.

Чтобы понять, насколько феноменальны темпы роста этих звёзд, достаточно сравнить их с OpenClaw, выпущенным примерно в то же время.

OpenClaw уже является одним из самых быстрорастущих проектов с открытым исходным кодом в наше время. Будучи нативным фреймворком для создания агентов искусственного интеллекта, к началу марта 2026 года он набрал более 300 000 звезд на GitHub, превзойдя показатели React (243 000) и Linux (220 000).

React существует уже 13 лет, Linux — 35 лет, а OpenClaw появился менее чем за 100 дней. А по темпам роста claw-code даже быстрее, чем OpenClaw, и намного быстрее.

Что еще более важно, внедрение ИИ привело к тому, что разработчики копируют, распространяют и переписывают контент с такой скоростью, что механизмы защиты авторских прав с трудом справляются с этим. Закон DMCA может удалить 8000 репозиториев, но он не может стереть архитектурные идеи, которые инженеры уже усвоили.

Ранее превращение «понимания» в «работоспособный код» требовало значительного времени и трудозатрат. Эта задержка, в некотором смысле, представляла собой окно возможностей для защиты авторских прав. Теперь это окно практически закрыто.

Понимание архитектуры системы и ее последующая переработка с помощью ИИ могут быть выполнены всего за несколько часов. Темпы работы правоохранительных органов и темпы распространения кода уже не совпадают.

Исходный код «Кода Клода» распространился в таких масштабах, что давно вышел за рамки действия любых мер по защите авторских прав.

Для Anthropic утечка исходного кода уже сама по себе была проблемой. Ещё большей проблемой стало усугубление ситуации из-за двойного уровня проблем.

Первый слой — это раскрытие технологий. Детали конструкции системы, то, как сновидения сжимают память, когда активируется режим скрытности и как организуются вызовы инструментов — эти оригинальные внутренние разработки теперь представлены всем для ознакомления, воспроизведения и усовершенствования.

Второй аспект – это раскол в её имидже. Самым большим достижением Anthropic является её репутация «ответственной компании в сфере ИИ». Корпоративные клиенты доверяют ей свои данные, а инвесторы готовы предлагать ей оценки в сотни миллиардов долларов, и всё это построено на этом имидже. Но это недавнее безрассудное применение силы не только выявило её технологические слабости, но и нанесло непоправимый удар по этой репутации.

В этот День дураков компания Anthropic преподнесла свой самый дорогой подарок за всю историю.

#Добро пожаловать на официальный аккаунт iFanr в WeChat: iFanr (идентификатор WeChat: ifanr), где вы сможете быстро найти еще больше интересного контента.