НБА поручит искусственному интеллекту бороться с ошибочными решениями судей и гневом болельщиков.

Неправильные судейские решения стали одной из самых раздражающих и повторяющихся тем в НБА, особенно во время плей-офф, когда каждое владение мячом анализируется в интернете за считанные секунды. Теперь лига, похоже, готова гораздо активнее использовать искусственный интеллект в попытке уменьшить количество спорных судейских решений и успокоить растущее недовольство болельщиков по поводу непоследовательных решений.

Согласно недавним заявлениям Адама Сильвера , НБА активно изучает возможности улучшения судейства, анализа повторов и принятия решений во время игр с помощью искусственного интеллекта. Эта дискуссия разворачивается на фоне усиления критики в адрес арбитров в лиге, особенно в связи с распространением в социальных сетях видеороликов и замедленных повторов, благодаря которым каждый пропущенный свисток мгновенно становится виден миллионам болельщиков.

НБА хочет, чтобы искусственный интеллект помогал судьям, а не заменял их.

Говоря о будущем судейства, Сильвер предположил, что ИИ в конечном итоге может помочь выявлять ошибочные решения в режиме реального времени и поддерживать арбитров во время игр, а не полностью заменять людей-судей. Сообщается, что лига рассматривает искусственный интеллект как инструмент, который может повысить согласованность действий, уменьшить количество человеческих ошибок и сделать судейские решения более точными в условиях стресса.

НБА уже в значительной степени полагается на технологии, используя центры повторов, системы отслеживания игроков и продвинутую аналитику. Однако интеграция ИИ вывела бы это на совершенно новый уровень, потенциально позволяя мгновенно анализировать модели движений, контакты, позиционирование и ситуации с фолами во время игры в режиме реального времени.

Одна из главных проблем лиги, по всей видимости, заключается в поддержании доверия к судейству. Критика в адрес арбитров резко возросла в последние годы, поскольку болельщики все чаще обвиняют судей в непоследовательности, предвзятости или просто в пропуске очевидных решений в критические моменты. Рост ставок на спорт также усилил контроль за решениями судей, поскольку спорные решения могут напрямую влиять на ставки наряду с исходом игры.

Сильвер признал, что судейство остается одной из самых сложных частей профессионального баскетбола, поскольку арбитрам приходится принимать решения за доли секунды, отслеживая десять игроков, движущихся с невероятной скоростью. По мнению НБА, искусственный интеллект мог бы выступать в качестве дополнительного уровня поддержки, способного обрабатывать гораздо больше визуальной информации одновременно, чем человеческая бригада.

В то же время, лига, похоже, не заинтересована в полном исключении арбитров. Вместо этого, ИИ, скорее всего, будет функционировать как интеллектуальный помощник, интегрированный в системы повторов, обзоры игр и поддержку судейства в режиме реального времени.

Почему это важно

Интерес НБА к искусственному интеллекту отражает гораздо более широкую тенденцию, наблюдаемую во всем профессиональном спорте. Лиги по всему миру все чаще экспериментируют с технологиями, чтобы уменьшить количество споров и повысить справедливость.

В теннисе уже используются автоматизированные системы определения попадания мяча в линию, в футбольных лигах широко применяется VAR, а в бейсболе продолжается расширение автоматизированной проверки зоны удара. Баскетбол, возможно, тоже движется к своей эре судейства с использованием искусственного интеллекта.

Для болельщиков привлекательность этой идеи очевидна. Меньшее количество ошибочных решений судей может означать меньше игр, омраченных спорными моментами в судействе, а не самим баскетболом. Однако эта идея также вызывает споры. Многие болельщики уже жалуются, что видеоповторы слишком замедляют игры. Внедрение ИИ в судейство может вызвать опасения по поводу чрезмерного анализа, задержек или устранения человеческого фактора, который всегда присутствовал в спорте.

Что произойдет дальше?

НБА все еще находится на ранних этапах изучения того, как ИИ может быть интегрирован в судейские процессы, и в настоящее время нет сроков для его полной реализации. Тем не менее, направление развития лиги становится все более ясным. По мере совершенствования инструментов ИИ НБА, похоже, полна решимости более активно использовать технологии для защиты авторитета судейства и снижения недовольства болельщиков.

Вопрос о том, сможет ли ИИ действительно решить проблему судейства, — это уже совсем другой вопрос. Но для лиги, постоянно борющейся с вирусным возмущением по поводу неправомерных решений, даже частичные улучшения могут быть достаточными, чтобы оправдать эксперимент.