Искусственный интеллект, возможно, только что получил литературную премию. Мое сердце разрывается от того, что он отравляет нашу любовь к книгам.

Мне было трудно осознать эту новость. Как человек, с детства глубоко любящий истории и выросший на произведениях Артура Конан Дойла, Терри Пратчетта, Дж. Р. Р. Толкина и других уважаемых авторов, я с трудом могу поверить, что история, написанная искусственным интеллектом , получила престижную литературную премию.

Если вы не в курсе, были объявлены победители конкурса коротких рассказов Содружества 2026 года, и выяснилось, что три из пяти региональных рассказов-победителей были полностью или частично написаны искусственным интеллектом. По крайней мере, таково мнение читателей. Как читателя и писателя-любителя, меня это задело сильнее, чем любая другая история об искусственном интеллекте, разрушающем нашу жизнь.

Итак, какие истории находятся под пристальным вниманием?

Всё началось с того, что Granta опубликовала имена пяти региональных победителей конкурса рассказов. Пользователи X быстро поняли, что некоторые стили письма в рассказах поразительно похожи на контент, сгенерированный искусственным интеллектом.

Исследователь Набиль С. Куреши указал на это на сайте X, отметив, по его словам, классический синтаксис ИИ. Инструмент обнаружения ИИ Pangram пометил статью как на 100% сгенерированную ИИ, что было независимо подтверждено изданием WIRED.

Pangram также отметил рассказ «Тень Бастиона» мальтийского писателя Джона Эдварда ДеМиколи как полностью сгенерированный искусственным интеллектом, а рассказ «Ночи мехенди» индийской писательницы Шарон Арупараил — как частично сгенерированный искусственным интеллектом. Только рассказы Холли Энн Миллер и Лизы-Энн Жюльен были признаны полностью написанными людьми.

Что касается того, как это прошло, Разми Фарук, генеральный директор Фонда Содружества, опубликовал заявление, в котором говорится, что они не используют программы проверки подлинности на основе искусственного интеллекта. «Предоставление неопубликованных оригинальных работ программе проверки на основе ИИ вызвало бы серьезные опасения по поводу согласия и авторских прав на произведения», — сказал он.

С другой стороны, Granta заявляет, что ее редакторы не участвовали в редактировании или отборе материалов, вошедших в шорт-лист. Что еще более важно, Granta сообщила, что использовала инструмент искусственного интеллекта, Claude от Anthropic , для проверки на плагиат. Результаты, по ее словам, оказались неубедительными. В результате издание решило оставить эти материалы на своем сайте и не предпринимать никаких действий против них.

Конечно, ни один детектор ИИ не является стопроцентно точным, и даже создатели этих инструментов предостерегают от «полной веры» в них. Это до смешного печальная и глубоко тревожная ситуация. Вы видите здесь закономерность. Мы используем инструменты ИИ, чтобы доказать, что контент не был создан с помощью ИИ. Это иронично, и я бы, конечно, прочитал критику такого поворота событий, написанную человеком.

В престижном конкурсе не следует полагаться на систему честности.

Я сочувствую фонду и судьям. Нелегко со 100% уверенностью определить, что текст создан искусственным интеллектом. Однако мы больше не можем полагаться только на честность. Даже Принстонскому университету пришлось отказаться от своего кодекса чести и впервые за 133 года перейти к проведению контролируемых экзаменов.

Я не против использования инструментов для написания текстов, созданных с помощью ИИ . Я даже использую их для выполнения рутинных задач, таких как ответы на электронные письма и составление кратких обзоров длинных текстов для быстрого восприятия. И хотя я не согласен с использованием ИИ для создания историй, я не против, если люди будут это делать, при условии, что они четко обозначат свою работу как созданную ИИ.

Использование историй, написанных искусственным интеллектом, для конкуренции с другими авторами, которые преодолели синдром самозванца и вложили свои эмоции в свои произведения, не только неправильно, но и является глубоким предательством человеческой уязвимости и опыта, на которых строится традиционное повествование.

Наибольшую радость приносит сам процесс творчества, когда вы ставите точку в конце своего рассказа или романа. Использование дешевых историй, созданных с помощью ИИ, для участия в конкурсах — это не что иное, как попытка заработать деньги, и авторов, занимающихся этим, следует отстранить от участия во всех будущих конкурсах.

Как неоднократно показывали исследования, людям становится все труднее распознавать контент, созданный ИИ , и в слепых тестах мы даже отдаем ему предпочтение . Ах да, не будем забывать, что ИИ делает нас еще и глупее . Но, думаю, не все потеряно. Как писал сэр Терри Пратчетт в «Отце-свинье»: «Настоящая глупость всегда побеждает искусственный интеллект». И я абсолютно уверен, что наша глупость сможет преодолеть любые вызовы, брошенные ИИ.