Является ли этот видеогенератор с искусственным интеллектом будущим аниме? Определенно нет

Япония до сих пор вела себя довольно тихо во время бума искусственного интеллекта, но теперь — сразу после всей тенденции ChatGPTxGhibli — японская компания Animon выпустила генератор видео с искусственным интеллектом специально для аниме.

Бесплатный инструмент берет неподвижные изображения аниме, мультфильмов или компьютерной графики и создает пятисекундную анимацию на основе введенной вами подсказки. Компания утверждает, что это поможет как профессиональным аниматорам, так и любителям ускорить творческий процесс — по сути, на каждые пять секунд видео требуется всего один нарисованный от руки кадр вместо сотен.

Есть ли место инструментам искусственного интеллекта в аниме-индустрии?

Быстрое признание: я полный фанат аниме . Я посмотрел сотни шоу, почти каждый год бываю в Японии, работал там и говорю по-японски. Я не эксперт в процессе анимации, но знаю, как выглядит хорошая анимация и как выглядит плохая.

Даже без участия искусственного интеллекта в аниме-индустрии уже есть множество способов сэкономить на анимации. Большая часть работы сейчас передается на аутсорсинг корейским анимационным студиям, а время и деньги, затрачиваемые на нее, продолжают сокращаться.

Когда студия не вкладывает достаточно средств в свою анимацию, это влияет на шоу двумя основными способами: становится намного меньше движения и заметно снижается качество графики. Дизайн персонажей может выглядеть красиво на рекламных плакатах, но версии, нарисованные от кадра к кадру, не имеют того же уровня детализации или правильных пропорций, а в некоторых случаях они даже выглядят просто сумасшедшими.

У меня есть неудачный пример из сериала, который мне нравится (популярное аниме о волейболе под названием Haikyuu ). Предыдущие эпизоды были анимированы очень хорошо, но по какой-то причине в одном из последних сезонов качество резко упало. Вот изображение, сравнивающее кадр главного героя из эпизода первого сезона с эпизодом четвертого сезона.

Чтобы внести ясность, некоторые шоу по-прежнему выглядят великолепно, но анимация низкого качества может появиться где угодно, и она определенно может быть достаточно плохой, чтобы отпугнуть таких зрителей, как я.

Поскольку планка опустилась так низко, вы можете подумать, что у инструментов создания видео с использованием искусственного интеллекта действительно есть шанс в этой отрасли. Однако, судя по материалам, которые я получил с Animon.ai, боюсь, это не так.

Как выглядят созданные анимации?

Инструмент действительно работает: он берет изображение, которое вы ему даете, и заставляет его двигаться в течение пяти секунд, но это почти все, что вы можете гарантировать, что это произойдет. Для моего первого эксперимента я дал ему перегонный куб Jet Black из Cowboy Bebop , собираясь выпить из стакана для виски.

Моя подсказка была просто: «Персонаж на картинке отпивает из стакана виски, который он держит». В видео, которое я получил в ответ, есть несколько ошибок.

Во-первых, Jet Black не пьет виски. Кажется, он разговаривает и подносит стакан ближе к лицу, но я не вижу ничего похожего на настоящее питье. Однако виски внутри стакана, похоже, очень занят — стакан одновременно наполняется и опустошается, несмотря на то, что, похоже, не наблюдается недостатка питья. Если вы хотите увидеть Jet Drink по-настоящему, это прямо здесь, на YouTube .

Модель ИИ также борется со шрамом Джета. Нижний конец как бы исчезает, и когда он открывает глаза, шрам проходит прямо над глазным яблоком. Поскольку я взял кадр из видео на YouTube-канале Crunchyroll, в правом верхнем углу есть логотип CR. Однако в видео AI текст, похоже, превратился в «Crunchyolo».

Затем я попробовал передать ему кадр танцевальной сцены Маомао из «Дневников аптекаря» и получил действительно странный результат . В отличие от триповых, мягких, трансформирующихся движений видео 2D Jet, ИИ дал мне то, что выглядело как 3D-модель.

Animon.ai также предназначен для работы с компьютерной графикой, поэтому я полагаю, что имеет смысл создавать 3D-модели , но я был очень удивлен. Хотя «Дневники аптекаря» часто используют 3D-модели для зданий и фона, персонаж определенно был нарисован в кадре, который я использовал.

В любом случае, сгенерированные видео кажутся значительно более стабильными при использовании 3D-моделей. Движения выглядят менее плавными, а модель сохраняет размер и форму персонажа более последовательными. Я все еще не хотел бы видеть это в сериале как есть, но это, несомненно, шаг вперед по сравнению с контентом в 2D-стиле, который он мне дал.

Однако рекламная кампания Animon.ai направлена ​​на то, чтобы помочь аниматорам сэкономить время за счет рисования меньшего количества кадров — и это не имеет значения, когда речь идет о 3D-анимации. Это уже быстро и недорого по сравнению с 2D, и нет особого смысла создавать 3D-модель, а затем использовать видеогенератор AI для ее бессистемной анимации, вместо использования программного обеспечения для анимации.

Стоит ли использовать Animon.ai?

Если вы ничего не знаете об анимации и хотите быстро создать GIF-файл или видео для личных целей, этот инструмент, вероятно, подойдет (или рассмешит вас, если нет). Однако трудно представить, чтобы любительские или профессиональные аниматоры увидели в этом реальную ценность.

Если вы хотите увидеть, на что способен этот инструмент, канал Animon на YouTube опубликовал музыкальное видео, которое, похоже, почти на 100% создано искусственным интеллектом — по крайней мере, оно определенно так выглядит.

В целом, я думаю, есть две основные причины, по которым видеогенераторы ИИ не готовы к какой-либо реальной работе. Во-первых, движение выглядит слишком плохо, а во-вторых, у вас нет контроля над результатом. На самом деле это то же самое, что и любой другой инструмент генеративного ИИ — они просто недостаточно последовательны и отзывчивы, чтобы быть надежными. Вероятно, однажды мы доберемся до этого, и по-прежнему интересно возиться с ранними версиями технологии, но не позволяйте продавцам обмануть вас — ни один из этих инструментов еще не готов к коммерческому использованию.