Уморительно! Оригинальные работы Моне повсеместно критикуются в интернете как «неудачные образцы одежды», созданные искусственным интеллектом.

Если сегодня вы хотите уничтожить всемирно известную картину в интернете, самый быстрый способ — не уничтожать её физически, а просто пометить: «Этот рисунок был создан искусственным интеллектом».

Недавно пользователь X, @SHL0MS, провёл довольно необычный социальный эксперимент. Он загрузил оригинальную картину «Водяные лилии» французского мастера импрессионизма Клода Моне, намеренно добавив к ней метку платформы «Сделано с помощью ИИ» и следующий текст:

«Я только что создал изображение в стиле Моне с помощью искусственного интеллекта. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, почему эта картина уступает оригинальным работам Моне?»

Столкнувшись с тактикой «заманивания» блогера, онлайн-пуристы в мире искусства мгновенно отреагировали. Под влиянием намеренного акцента блогера на «деталях» раздел комментариев быстро заполонили длинные, профессиональные анализы.

Эта комедия, вместо того чтобы быть одновременно смешной и глубоко трогательной, раскрывает жестокую правду: в эпоху искусственного интеллекта серьезные галлюцинации начинают испытывать не только сами ИИ, но и люди.

После того, как подлинная картина Моне была замаскирована под произведение искусства, созданное искусственным интеллектом, эксперты в области искусства по всему интернету были полностью обмануты.

На момент публикации оригинальный твит набрал 4 миллиона просмотров и начал распространяться на основных платформах социальных сетей.

В самой картине нет ничего подозрительного. На ней изображен знаменитый пруд Моне с водяными лилиями, на поверхности которого мерцают солнечные лучи, края мазков сливаются в различные оттенки зеленого, а вся картина окутана мягкой, туманной атмосферой. Если бы вы случайно увидели её в Лувре, вы, скорее всего, просто воскликнули бы: «Моне — это действительно Моне!», а затем достали бы телефон, чтобы сфотографировать.

Но теперь оно висит там с пометкой "Сделано с помощью ИИ".

Как и ожидалось, пользователи сети не разочаровали блогера. Чтобы доказать, что их художественная эстетика превосходит искусственный интеллект, бесчисленные любители, похожие на Левенгука, мгновенно заполонили раздел комментариев. Все взяли в руки микроскопы и начали детально разбирать этот «мусор, созданный ИИ»: некоторые уверенно указывали на фатальные недостатки композиции: «Это всё полная неразбериха, совершенно без ощущения пространства».

Некоторые проницательные наблюдатели уловили недостаток в цветовой гамме: «Цвета перевернуты; на зеленой поверхности воды изображены синие водяные лилии». Другие критиковали шероховатость деталей: «Отсутствие текстуры, четких краев, морщин, зазоров, складок, скосов и трехмерности — типичные характеристики пластических произведений искусства».

Один критик резко заметил: «Глубина резкости и выбор цветов на изображении совершенно не соответствуют действительности. Отражения деревьев и кувшинок смешаны, полностью игнорируя пространственную глубину и контраст. Смешанные части кувшинок и водорослей на заднем плане размыты, как и в большинстве работ, созданных с помощью искусственного интеллекта».

Один человек дал, казалось бы, наиболее проницательную оценку: «От всего сердца чувствуешь, что этой картине не хватает настоящей страсти; это бездушный кибер-хлам». Даже один из ведущих пользователей, «Цзяхао», написал подробный анализ объемом в сотни слов.

Глядя на эти серьезные и логически последовательные критические замечания, почти хочется восхититься тонким художественным вкусом человечества, пока не открывается правда: эта картина, высмеянная всем интернетом, на самом деле является шедевром, написанным мастером импрессионизма Клодом Моне.

Любой, кто хоть немного знаком с историей искусства, знает, что в 1912 году у Моне диагностировали тяжелую катаракту обоих глаз. По мере быстрого ухудшения зрения мир, который он видел, терял свои холодные тона, становился размытым и пятнистым.

В последние годы жизни он создал 250 картин маслом из серии «Водяные лилии», которые изначально задумывались как запечатление мира света и тени, отражающегося в его глазах, с помощью крайне абстрактных, необузданных и даже «неточных» мазков.

Если бы кто-то оценивал его по таким критериям, как «неточные мазки» или «отсутствие страсти», Моне, вероятно, смог бы лишь изобразить ироничную улыбку.

Ярлыки могут использоваться для определения справедливости; даже в эпоху искусственного интеллекта проводятся «эксперименты с дешевым вином».

Почему пользователи сети критикуют подлинные работы Моне так, будто они созданы искусственным интеллектом?

На сабреддите Singularity на Reddit этот инцидент вызвал тысячи жарких дискуссий. Один из пользователей метко указал на лежащий в его основе психологический механизм: это просто еще один классический эксперимент по когнитивным искажениям.

Это подводит нас к известному психологическому эксперименту, который состоялся в Университете Бордо во Франции в 2001 году.

В то время исследователь Фредерик Броше пригласил 54 ведущих эксперта по дегустации вин. Он окрасил бутылку недорогого белого вина в красный цвет безвкусным пищевым красителем, а затем попросил экспертов попробовать его.

Интересный эксперимент был проведен в 2001 году в Университете Бордо во Франции. Фредерик Броше, доктор психологических наук и профессор, который также занимается производством собственного вина, дал 54 экспертам по вину по два бокала вина и попросил их сравнить вкус.

Результат был поразительным: эти эксперты, обычно чрезвычайно придирчивые к вкусовым качествам, взяли свои бокалы и записали «насыщенный ягодный аромат», «ореховое послевкусие» и «сильные танины» — все это характеристики красного вина. Ни один из них не догадался, что на самом деле это белое вино.

Если вы скажете им, что это дешевое вино, они почувствуют его кислинку; если же вы скажете, что оно из винодельни высшего класса, они почувствуют налет времени.

Сегодня надпись «сгенерировано ИИ» — это всего лишь этикетка, наклеенная на дешевые бутылки с алкоголем.

Когда картину называют созданной искусственным интеллектом, люди подсознательно предполагают, что она дешевая, механическая и бездушная. Поэтому они смотрят на картину не глазами, а используют предвзятые представления, чтобы «выискивать» эти предвзятые недостатки.

Утверждение пользователей сети о том, что «я чувствую в глубине души, что у него нет души», — это не что иное, как метафизическая чепуха, облеченная в рационалистическую форму. Как метко заметил один пользователь Reddit: «Если кто-то говорит вам, что это ИИ, значит, у него нет души; если говорят, что это нарисовано человеком, значит, оно наполнено страстью. Истинное качество искусства в этой дискуссии стало неактуальным».

Мы должны признать неприятную правду: подавляющее большинство людей, включая тех красноречивых интернет-судей, просто не способны отличить произведения искусства высшего уровня от шедевров, созданных с помощью ИИ. Если вы не понимали Моне до появления ИИ, вы не поймете его и сейчас.

Масштабная охота на ведьм, направленная против ИИ.

Инцидент с Моне отнюдь не единичный случай; он отражает крайне опасную и болезненную тенденцию в современном интернете: «охота на ведьм против ИИ».

В сегодняшнюю эпоху стремительного развития генеративного искусственного интеллекта бесчисленное множество настоящих художников отчаянно пытаются каждый день доказать свою невиновность. Их картины помечаются как созданные с помощью ИИ и подвергаются нападкам со стороны разгневанных пользователей сети просто потому, что они слишком реалистичны, освещение слишком идеально, или, наоборот, пальцы нарисованы немного грубо или пропорции слегка нарушены.

Самой печально известной трагедией в интернете, несомненно, является инцидент с Беном Мораном в конце 2022 года.

Этот цифровой художник опубликовал иллюстрацию под названием «Муза в зоне боевых действий» на Reddit, форуме с 22 миллионами пользователей. Модератор навсегда забанил его, сославшись на то, что «это изображение создано искусственным интеллектом».

Когда Бен Моран со слезами на глазах представил свой эскиз, слои и запись экрана, демонстрирующую десятки часов работы над рисунком, пытаясь доказать свою невиновность, модератор дал крайне высокомерный ответ: «Я вам не верю. Даже если это действительно ваша работа, её стиль слишком похож на искусственный интеллект; она бесполезна. Вам лучше изменить свой стиль».

Послушайте, это абсурдная реальность, в которой мы сейчас живем. Настоящие художники-люди не могут ни рисовать идеально (это делает ИИ), ни совершать элементарные ошибки (это иллюзия, созданная ИИ), и у них даже не может быть одинакового стиля живописи.

Это предубеждение распространено не только среди широкой общественности, но и распространяется на профессиональные сферы.

Американский писатель-фантаст Брэндон Сандерсон однажды провел слепой эксперимент. Исследователи поместили написанные им от руки отрывки рядом с отрывками, сгенерированными искусственным интеллектом, имитирующим его стиль письма, и попросили группу профессиональных писателей и коллег отличить их друг от друга.

В результате даже писатели, зарабатывающие на жизнь писательством, не могут точно определить, какой из текстов был написан искусственным интеллектом.

Что еще более интересно, в некоторых немаркированных литературных экспериментах ведущие литературные критики в ходе слепых тестов фактически отдавали предпочтение произведениям, созданным с помощью ИИ, считая их более убедительными; однако, как только…

Как только эти работы будут названы «сгенерированными ИИ», те же самые критики тут же изменят свою точку зрения и начнут придираться к отсутствию человеческого эмоционального отклика.
Тот факт, что оригинальные работы Моне были восприняты как кибер-мусор, созданный искусственным интеллектом, может показаться всего лишь интернет-шумихой, но социальный кризис, скрывающийся за этим, нельзя игнорировать.

Как выразился один из пользователей сети: «Больше всего я боюсь не того, насколько могущественным станет ИИ, а того, что он разрушит основы доверия в обществе. В обществе, где никто ничему не доверяет, нам будет невозможно сдвинуться с места ни на йоту».

Самым ужасающим будущим может оказаться не пробуждение искусственного интеллекта и истребление человечества, а полное крах общественного доверия. Когда люди поймут, что их чувства больше не надежны, когда принцип «увидеть — значит поверить» уйдет в прошлое, мы полностью отступим в свои эмоциональные и позиционные зоны комфорта.

Если что-то мне не нравится или не соответствует моему пониманию, я могу с полным правом обвинить это в «генерации ИИ»; если же что-то мне по душе, даже если это грубо сгенерировано ИИ, я буду хвалить это за «реализм».

Кажется, мы отвергаем ИИ, но, сами того не осознавая, превращаемся в машины, которые легче всего предсказывают и которыми манипулируют с помощью алгоритмов. Люди все больше и больше становятся похожими на тот ИИ, которым мы себя представляем: вводят метки, выдают заранее заданные выводы, при этом сам мыслительный процесс между этими этапами отсутствует.

В условиях неизвестности иллюзии и необоснованные убеждения человечества превосходят иллюзии и убеждения искусственного интеллекта.

#Добро пожаловать на официальный аккаунт iFanr в WeChat: iFanr (идентификатор WeChat: ifanr), где вы сможете в кратчайшие сроки увидеть еще больше интересного контента.