Спустя более двух лет я наконец перестал платить за ChatGPT

После долгого ожидания OpenAI наконец-то объявила о выпуске GPT-5 . Тем временем я решил прекратить платить за ChatGPT Plus . Подписка оформлена с апреля 2023 года.

Моё решение отписаться не было внезапным. Прошло несколько месяцев с тех пор, как я впервые заметил, что ChatGPT не приносит мне желаемого результата. Вот почему я наконец решил отказаться от него и чем я теперь пользуюсь.

Я сразу же прыгнул, но так и не был полностью счастлив.

Я был одним из первых, кто начал использовать ChatGPT Plus. Я решил оформить подписку вскоре после того, как она стала доступна в моей стране, и оставался ею более двух лет.

Недавно я отменил подписку и не жалею.

Конец 2022 — начало 2023 года, пожалуй, стали пиком помешательства на ИИ. Когда ChatGPT впервые стал широко доступен, все его тестировали, и я тоже. В то время, когда СМИ пестрели пророчествами о том, что ИИ вскоре заменит всех журналистов, я понимал, что мне придётся научиться пользоваться ChatGPT и подобными инструментами, нравится мне это или нет, — поэтому я решил начать платить ежемесячную плату, чтобы получить доступ ко всем новейшим функциям.

Некоторые вещи меня поразили и до сих пор поражают. Возможность говорить естественно и при этом получать ответы оказалась гораздо лучше, чем необходимость вводить точные поисковые запросы для достижения желаемых результатов. ChatGPT мог поддерживать беседы, искать информацию, писать песни и планировать маршруты. Это было здорово.

Пока вы не заглянете глубже.

Поначалу многие пользователи сталкивались с морем неточностей, которые были произнесены с абсолютной уверенностью. Я долгое время оправдывал эти ошибки, ссылаясь на собственную неспособность эффективно подсказывать боту или на то, что он был обучен на устаревших данных.

Но сегодня эти оправдания уже не работают, как и ChatGPT.

Это не я, это ты.

Проработав более двух лет с ChatGPT, я должен сказать: дело не во мне, GPT. Дело в вас.

Я освоил искусство побуждать ИИ делать то, что нужно. Это гораздо сложнее, чем естественный диалог, который меня так впечатлил, но он справляется. Иногда.

Однако зачастую это не производит впечатления.

Я никогда не планировал использовать ChatGPT или другой ИИ для письма. Как журналист, я слишком ценю письменное слово, чтобы делать это. Тем не менее, я всё же поигрался с этим инструментом на всякий случай и обнаружил, что он совершенно не подходит для письма. Причины, правда, менялись в течение этих двух лет.

Поначалу тексты ChatGPT были крайне поверхностными и сухими. Если вам нужен был пост в блоге, под который можно было заснуть, чат-бот был именно тем, что вам нужно. Ему не хватало изюминки, и он с трудом выполнял все инструкции. Со временем многие из этих проблем были устранены, и теперь я знаю многих людей, которые регулярно читают ерунду, сгенерированную искусственным интеллектом, и даже не понимают, что её написал не живой человек.

Однако у ChatGPT всё ещё есть множество «сигналов», из-за которых каждый мой визит в LinkedIn превращается в игру по поиску ИИ. Речь уже не о длинном тире (–), которое многие считали ранним признаком ИИ. В наши дни всё дело в структуре предложений, чрезмерном использовании двоеточий и нарочитых метафорах, от которых я закатываю глаза. Он всё так же бесполезен, как и в 2023 году, но по другим причинам.

Поскольку я никогда не планировал использовать этот инструмент для письма, я мог смириться с тем, что он с этим справляется довольно плохо. Однако я хотел использовать его для исследований, проверки фактов и составления планов — всех трёх задач, которые должен уметь делать ИИ-помощник.

Боже, как я был полон надежд.

Я быстро понял, что, задавая вопросы в ChatGPT, следует помнить о двух вещах. Во-первых: он может всё это выдумать, но сделает это с полной уверенностью. Во-вторых: получить настоящий, реальный ответ часто быстрее, если просто поискать его самостоятельно.

Количество раз, когда я задавал ChatGPT вопрос, на который примерно знал ответ, но хотел получить подтверждение, а получал совершенно неверный, просто поражает. Даже сегодня, когда я попросил его проанализировать текст и сделать по нему краткое изложение, он всё равно выдал некоторые данные неверно. Если бы я не был бдительным, я бы выставил себя дураком, используя эти данные. К счастью, я не настолько склонен доверять ИИ, но, к сожалению, многие в наши дни принимают ответы чат-ботов за чистую монету.

Когда я понял, что настраивать ChatGPT и проверять его работу — больше хлопот, чем пользы, я обратился к его конкурентам. Это заставило меня осознать, что нельзя полагаться на один инструмент — наилучших результатов можно добиться, изучив все.

Что использовать вместо ChatGPT?

Разочарование в ChatGPT побудило меня чаще использовать Gemini . Он лучше находит ссылки на источники, что мне часто нужно в работе. Конечно, нужно быть внимательным и проверять, содержат ли ссылки информацию, заявленную Gemini, но в этом плане он всё равно лучше, чем GPT.

С точки зрения написания текстов, Gemini, на мой взгляд, так же скучен, как и ранний GPT, но он, на мой взгляд, точнее объясняет технические концепции. Я протестировал ChatGPT и Gemini, задавая им вопросы по архитектуре видеокарт, и GPT ошибался чаще. Впрочем, это могло быть просто случайностью.

Я начала использовать Gemini для работы с твёрдыми фактами, от проверки фактов до исследований. Я знаю, что не стоит принимать это за чистую монету, но, как правило, с ним проще докопаться до сути, чем с GPT.

Теперь я иногда перепроверяю ответы разных чат-ботов с ответами других чат-ботов, хотя, честно говоря, это скорее пустая трата времени. Когда оба галлюцинируют, попадаешь в уморительно раздражающий цикл обратной связи.

В конце концов, друг убедил меня попробовать Kagi Assistant , и теперь мои деньги от ChatGPT идут именно туда. Kagi позволяет использовать все модели поиска в одном месте и отлично заменяет Google Поиск.

GPT-5 может побудить меня вернуться

Как вы, вероятно, заметили, моей самой большой проблемой в ChatGPT (и чат-ботах в целом) является полное отсутствие точности.

Конечно, многие задания заканчиваются хорошо. Если бы каждое задание заканчивалось плохо, это было бы на моей совести. Но если каждое из трёх заданий либо доставляет кучу хлопот, либо наполнено галлюцинациями, я просто предпочитаю проводить собственные исследования. В целом, исследовательские навыки кажутся под угрозой в этом мире, наводненном искусственным интеллектом, так что время от времени полезно их подпитывать.

ChatGPT полезен многим. Мои друзья и родственники используют его для перевода, написания электронных писем и даже для таких задач, как выбор места посадки растений во дворе. В нём много хорошего, но тот факт, что он может выдумывать факты и отстаивать их, пока вы на них не укажете, делает его гораздо менее полезным, чем мог бы быть.

По данным OpenAI, GPT-5 может решить некоторые из проблем, от которых я устал. Говорят, что новая модель меньше галлюцинирует и более надёжна. Она также будет признавать свою неспособность что-либо сделать, а не просто уверенно говорить неправду.

Я протестирую GPT-5, как и все остальные модели, и если она обеспечит значительное улучшение, возможно, мне придётся пересмотреть своё решение. На данный момент я полностью завершил работу с платной версией ChatGPT и ни о чём не жалею.