Сам Ультрамен признал, что GPT-5.2 допустил ошибку, что сделало прямую трансляцию генерального директора OpenAI самой необычной на сегодняшний день.

В последнее время ChatGPT явно немного нервничает.

Всего месяц назад они объявляли тревогу по поводу «Близнецов», а теперь Клод Код набирает популярность в интернете. Затем Ультрамен написал в Твиттере, что Кодекс готовит что-то грандиозное. В этот момент Ультрамен собрал всех вместе, не на пресс-конференцию, а на панельную дискуссию.

Возможно, искренне желая услышать мнение каждого, или, возможно, не имея четкого направления, Альтман провел семинар, длившийся более часа, для группы разработчиков приложений на основе ИИ. Мы обобщили всю беседу; в основном они обсуждали будущие формы продуктов, ограничения возможностей моделей и личностный рост.

Прослушав музыку больше часа, я понял, что Ультрамен видит себя не как высокомерного генерального директора, а скорее как опытного программиста, который также исследует новые способы игры в новую эпоху .

В будущем на каждого человека будет приходиться одно приложение.

У каждого своя собственная, индивидуальная версия.

Кто-то задал очень практичный вопрос: ИИ делает программирование дешевле, так потеряют ли инженеры работу или спрос на них еще больше возрастет?

Ответ Альтмана оказался весьма интересным. Он сказал, что определение инженера изменится, но спрос на него не уменьшится. Он упомянул «парадокс Джевса»: чем дешевле код, тем выше спрос. Изменилось только определение «инженера»; раньше это означало набор кода на клавиатуре, а в будущем — управление компьютерами для выполнения желаемых действий.

Поэтому он считает, что будущее будет выглядеть так: подобно тому, как сейчас наши имена в интернете обозначаются как «Подготовка к аспирантуре» и «Подготовка к работе», мобильные приложения для всех тоже будут разными. Приложение WeChat, которое я скачал и установил из магазина приложений AI ​​App Store, — это «WeChat – версия APPSO», а ваше — «WeChat – версия XX». Мир будет наполнен программным обеспечением, адаптированным под индивидуальные потребности.

Кто разработает этот входной пункт?

Один независимый разработчик задал более прямой вопрос: «Захватит ли OpenAI монополию на интерфейсы для всех агентов? Смогу ли я по-прежнему создавать свои собственные вещи в Codex?»

Честно говоря, эти опасения не беспочвенны. И ChatGPT, и Клод в настоящее время в бешеном темпе разрабатывают различные приложения, стремясь привлечь пользователей из разных сегментов пользовательской базы.

Однако Ультрамен дал довольно расплывчатый ответ: мы тоже не знаем, как должен выглядеть правильный интерфейс. Кому-то может понравиться сидеть перед тридцатью экранами, как в фильмах, а другие, возможно, захотят просто тихо произносить по одному предложению в час, а искусственный интеллект будет его обрабатывать. Это огромная нерешенная проблема, и нам всем нужно экспериментировать вместе.

Если подумать, кто мог предсказать, что такой продукт, как Manus, станет настолько популярным?

Откуда берутся хорошие идеи?

Пожалуй, самый важный вопрос во всей этой истории: поскольку проблема не в производительности, дефицитным ресурсом являются хорошие идеи. Существуют ли какие-либо инструменты, которые могли бы помочь мне генерировать креативные идеи?

К сожалению, пока нет. Но Альтман выдвинул очень интересную идею: если бы мы могли создать чат-бота, подобного боту Пола Грэма (известного инвестора), способного вести диалог и вдохновлять нас, это было бы невероятно ценно. Он сказал, что встречал трех или четырех таких людей в своей жизни, и каждый разговор с ними порождал множество идей.

В связи с этим мне вспоминается недавняя статья Дэна Коу «Как изменить всю свою жизнь за 1 день», которая стала вирусной на X и набрала почти 200 миллионов просмотров. В этой статье был предложен комплексный метод «психологического исследования», помогающий нам найти то, чем мы действительно хотим заниматься, посредством глубокого самоанализа в течение дня. Хотя это и не инструмент искусственного интеллекта, это, безусловно, отличная основа для пробуждения креативности.

Думаю, причина такой вирусной популярности этой статьи в том, что подобный вид творчества получил мощный импульс в эпоху искусственного интеллекта. Когда сам смысл становится дефицитным товаром, и каждый может быстро создавать контент с помощью ИИ, истинная ценность заключается в «уникальной перспективе» — почему вас волнует этот вопрос? Как ваш жизненный опыт сформировал эту идею? Этого ИИ не может воспроизвести.

Это фактически перекликается с тем, что сказал Ультрамен на симпозиуме: людям важны только люди. Он не просто назвал контент, созданный ИИ, «отбросами ИИ», а определил эти работы как «лом металлолома», заявив, что как только такие работы будут обнародованы, люди перестанут их любить.

Нас интересуют истории, трудности и пути развития создателей.

Если всё сделано, то что дальше?

Один разработчик выразил мнение многих: создать приложение с использованием ИИ легко, но пользователей нет! Настоящая проблема — это поиск пользователей (GTM).

На этот раз Альтман не предложил никаких новых ответов, прямо заявив: Да, внимание человека ограничено. Это вечная проблема для стартапов, и ИИ не может это изменить. ИИ может помочь нам быстрее автоматизировать продажи и маркетинг, но в конечном итоге нам все равно придется конкурировать с другими за этот дефицитный ресурс.

Это физический закон, и ИИ не может изменить тот факт, что «внимание ограничено».

Действительно, написание GPT-5.2 было упрощено ради удобства программирования.

Действительно, качество записи по протоколу GPT-5.2 ухудшилось.

Технический директор Raindrop поднял вопрос, который заметили многие: GPT-5 очень хорош в программировании, но, похоже, он не так хорош в написании кода, как GPT-4.5?

Альтман прямо признал: «Мы допустили ошибку. В версии 5.2 действительно пожертвовали возможностью написания кода, чтобы сосредоточиться на логическом мышлении и программировании». Но он подчеркнул, что будущие модели будут универсальными, и хотя нам нужен помощник программиста, мы также надеемся, что он сможет предоставлять понятную документацию и интерактивные возможности.

Хорошая новость в том, что эту функцию добавят в более поздней версии.

Не будет ли доступ заблокирован устаревшими технологиями?

Один из пользователей YouTube задал технический вопрос: поскольку все модели обучены на более старых технологиях, не застрянем ли мы в старом технологическом стеке? Например, до сих пор очень сложно заставить GPT работать с фреймворком, обновленным два года назад.

Ультрамен настроен весьма оптимистично: по сути, это универсальная система логического вывода. В будущем они будут осваивать новые инструменты быстрее, чем люди; предоставьте им совершенно новую среду, и они смогут изучить её после однократного исследования.

Когда станет доступно трехмерное логическое мышление?

Разработчик биофармацевтических препаратов задал вопрос: Для разработки лекарств необходимы возможности трехмерного мышления. Когда они станут доступны?

Альтман сказал, что они знают, как это сделать, дело лишь в расстановке приоритетов. По оценкам, внутренний график проектов OpenAI расписан до самого Парижа, но эта задача определенно стоит на повестке дня.

Что делать в случае возникновения проблем с безопасностью?

Студент Стэнфорда, основавший стартап в области биобезопасности, задал более глубокий вопрос: какое место биобезопасность занимает в ваших планах развития?

Альтман всегда был обеспокоен вопросами безопасности. Он говорил, что простого ограничения доступа уже недостаточно; обществу необходимо создавать механизмы устойчивости, аналогичные тем, которые мы используем для борьбы с пожарной опасностью. Это не означает полного запрета огня, а скорее установление правил пожарной безопасности и использование огнестойких материалов. Он также признал, что если искусственный интеллект действительно станет актуальной темой в этом году, то биобезопасность — это «разумный выбор».

Можно ли разделить мои воспоминания на рабочие и личные?

Помимо моделей и безопасности, конфиденциальность личных данных всегда была одной из главных проблем. На вопрос о том, можно ли вручную разделить данные в ChatGPT на категории (рабочие и личные), Альтман прямо ответил: «Я ленив. Я хочу, чтобы ИИ знал обо мне всё и принимал собственные решения».

Он описывает себя как ленивого пользователя, готового позволить ИИ прочитать все данные на его компьютере и в интернете, лишь бы ему не приходилось вручную вводить команды или утруждаться систематизацией своих воспоминаний.

Однако, когда Альтмана спросили, возможно ли включить функцию «вход через ChatGPT», чтобы пользователи могли передавать свои бюджеты токенов и память в сторонние приложения, он ответил, что они это сделают. Они начнут с обмена бюджетами токенов; обмен памятью — более конфиденциальная информация, но тоже является целью.

Ответ Ультрамена был несколько неоднозначным. Совместное использование токенов относительно просто, но совместное использование памяти — деликатный вопрос. В конце концов, данные в памяти, в некотором смысле, являются самым большим конкурентным преимуществом ChatGPT, и они до сих пор пытаются решить, как безопасно предоставить эти данные третьим сторонам.

Стоимость и скорость

Технический директор, занимающийся автоматизацией выхода на рынок, спросил: Вы говорите, что «интеллектуальные решения настолько дешевы, что не требуют измерений», но мы по-прежнему сталкиваемся с проблемой стоимости при работе с миллионами агентов. Насколько можно снизить затраты в будущем?

Ультрамен сделал довольно смелое предсказание: к концу 2027 года стоимость интеллекта уровня GPT-5.2 снизится как минимум в 100 раз.

Однако он также упомянул еще один аспект: все больше людей сейчас обеспокоены не только стоимостью, но и скоростью. Как сократить время, необходимое для достижения того же результата, на один процент — это совершенно другой вопрос, нежели снижение затрат, и они все еще взвешивают, как найти баланс между этими двумя направлениями.

Теория о том, что академические квалификации бесполезны.

Остается ли академическая квалификация важной?

Предпринимательница, бросившая школу в Лондоне и присоединившаяся к YC W26, спросила: «Родители заставляют меня вернуться в университет. Что мне делать?»

Ответ Альтмана был довольно прямым: если вы амбициозный разработчик ИИ, оставаться сейчас в университете, возможно, не самое лучшее использование вашего времени. Университет всегда будет существовать, но окно возможностей для развития технологий никого не ждет.

Он сам бросил школу, и его родителям потребовалось десять лет, чтобы перестать спрашивать его, когда он вернется к учебе. Он предложил сказать родителям: «Дело не в том, что колледж не подходит всем, но для меня сейчас это необходимо».

Как детям следует использовать ИИ?

Студент из Беркли задал очень практичный вопрос: старшеклассники сейчас используют ChatGPT для выполнения домашних заданий, как же детскому саду и начальной школе следует адаптироваться к искусственному интеллекту?

Позиция Ультрамена довольно консервативна: в детских садах не следует использовать компьютеры; пусть дети играют в реальном мире. Он упомянул, что негативное влияние социальных сетей на подростков широко обсуждалось, но потенциальное еще более негативное воздействие технологий на маленьких детей получает мало внимания. Пока мы не поймем эти последствия, нет необходимости разрешать детям в детских садах использовать ИИ.

Каким будет собеседование?

Некоторые задаются вопросом, следует ли изменить формат собеседования для разработчиков программного обеспечения.

Альтман сказал, что они это обсуждают. Идеальное собеседование заключалось бы в том, чтобы дать вам задание, на выполнение которого в прошлом году у человека ушло бы две недели, и посмотреть, сможете ли вы справиться с ним за 10-20 минут. Он считает, что традиционные собеседования в области разработки программного обеспечения и так были неадекватными, а сейчас стали еще менее актуальными. Ключевой момент — проверить, сможете ли вы эффективно работать в эту новую эпоху.

Что касается найма персонала, он сказал, что OpenAI замедлит темпы найма, поскольку нынешние лидеры в области ИИ утверждают, что меньшее количество людей плюс ИИ могут сделать больше. Он также надеется избежать неловкой ситуации, когда «нанимаешь слишком много людей, а потом внезапно обнаруживаешь, что ИИ может делать эти вещи, и приходится увольнять сотрудников».

Какие навыки наиболее важны в эпоху искусственного интеллекта?

Наконец, один вьетнамский студент задал этот классический вопрос. Ответ Ультрамена сосредоточился на «мягких навыках»: высокой инициативности, способности генерировать идеи, стрессоустойчивости и адаптивности к быстро меняющемуся миру.

Он сказал, что всем этим навыкам можно научиться. Когда он работал в Y Combinator, его самым удивительным открытием стало то, что трехмесячный интенсивный курс действительно может сделать людей очень сильными в этих областях.

В конце симпозиума Ультрамен сказал нечто очень трогательное.

Мне бы очень хотелось узнать, какие продукты вы хотели бы видеть в разработке OpenAI. Например, предположим, у нас есть модель, которая в 100 раз лучше текущей, с оптимизированной длиной контекста, скоростью и стоимостью, идеальными вызовами инструментов и превосходной согласованностью с очень длинными контекстами… Пожалуйста, расскажите нам обо всем этом.

Что бы вы ни захотели, мы это для вас создадим. Будь то API, базовые элементы или среда выполнения, мы готовы это предоставить.

Это звучит вполне искренне, учитывая, что сам симпозиум, возможно, был проведен потому, что компания OpenAI не была до конца уверена, куда двигаться дальше.

#Добро пожаловать на официальный аккаунт iFanr в WeChat: iFanr (идентификатор WeChat: ifanr), где вы сможете в кратчайшие сроки увидеть еще больше интересного контента.

ifanr | Оригинальная ссылка · Посмотреть комментарии · Sina Weibo