Роботы-судьи Уимблдона были замечены спящими на Центральном корте

Следуя примеру Открытого чемпионата США и Открытого чемпионата Австралии, в этом году Уимблдон наконец отказался от судей-людей на линии в пользу технологии Hawk-Eye.

На всех 18 площадках установлена ​​система, которая использует несколько высокоскоростных камер и алгоритмы компьютерного зрения в реальном времени, а также громкоговорители, издающие звуковой сигнал, подтверждающий промах.

На неделе соревнований этого года технология, казалось, работала хорошо. Но затем, во время громкого матча на Центральном корте в воскресенье с участием британки Сонай Картал и россиянки Анастасии Павлюченковой, система, похоже, немного затихла, и судье пришлось подтвердить несколько далеко пропущенных бросков как аут.

Но затем, вскоре после этого, на очке игры для Павлюченковой ближе к концу первого сета, Hawk-Eye не смогла зафиксировать удар Картала, который приземлился на фут дальше лицевой линии, и Павлюченкова нерешительно оставила его в игре. Несмотря на то, что она явно выиграла очко — и, следовательно, игру — Павлюченковой было сказано переиграть его. Она проиграла очко и проиграла игру.

Это была полная неразбериха, и во время смены сторон Павлюченкова жаловалась, что «они украли у меня игру».

К счастью для россиянки, ей удалось сохранить хладнокровие и выиграть матч. Но все могло сложиться совсем иначе.

По данным BBC , Всеанглийский клуб, который проводит Уимблдон, сначала заявил, что система была «отключена в тот момент» из-за «ошибки оператора».

Позднее в воскресенье представитель компании сообщил, что после дальнейшего расследования было установлено, что технология была «по ошибке деактивирована на стороне сервера во время одной игры».

Представитель добавил: «Мы принесли извинения игрокам, причастным к инциденту. Мы по-прежнему полностью уверены в точности технологии отслеживания мяча. В данном случае имела место человеческая ошибка, и в результате мы полностью пересмотрели наши процессы и внесли соответствующие изменения».

Отменив некоторые предыдущие решения, неясно, почему судья не сделал того же для этого удара, который был явно аут. В книге правил указано, что судья имеет право сделать решение, если Hawk-Eye не сделает этого.

«Он также увидел это, он сказал мне после матча», — сказала Павлюченкова на послематчевой пресс-конференции. «Я думала, он это сделает, но он этого не сделал. Вместо этого они просто сказали переиграть. Я не знаю, связано ли это как-то [с тем, что Картал] местный. Я думаю, ему тоже трудно. Он, вероятно, боялся принимать такое важное решение».

Воскресный сбой Hawk-Eye демонстрирует, что даже автоматизированные системы вызова линии не являются непогрешимыми, реальность, которая в будущем окажет еще большее давление на единственного человека, оставшегося судить матч — судью. Будет интересно посмотреть, как опыт Павлюченковой повлияет на матчи Уимблдона на следующей неделе, поскольку игроки, возможно, будут чаще смотреть в сторону судьи, если они ожидают крика от Hawk-Eye, который не последует.