Обзор Asus ROG Strix SCAR 18 (2025): выглядит великолепно и работает так же хорошо

Asus ROG Strix SCAR 18 2025 г.

Рекомендуемая розничная цена : 3400,00 долларов США.

4/5

★★★★☆

Подробности о счете

«Asus ROG Strix SCAR 18 2025 очень большой и великолепный».

✅ Плюсы

• Эффектный мини-LED-дисплей
• Очень быстрая игровая производительность
• Отличные творческие показатели
• Солидное качество сборки
• Привлекательная игровая эстетика
• Хорошая игровая клавиатура

❌ Минусы

• Дорогой
• Очень большой и тяжелый
• Тачпад разочаровывает

Купить на ASUS Сейчас я рассмотрел свой второй ноутбук, построенный на новейшем чипсете Intel Arrow Lake-HX и архитектуре графического процессора Nvidia Blackwell. Первый, Lenovo Legion Pro 7i , был очень быстрым и оправдал шумиху, но при этом представлял собой очень большой 16-дюймовый игровой ноутбук с приятным эстетическим чутьем.

Второй — Asus ROG Strix SCAR 18, он еще больше, с впечатляющим 18-дюймовым мини-LED-дисплеем, лучшим из тех, что я когда-либо рассматривал. Он также очень быстр, хотя и немного отстает, и также предлагает много возможностей для геймеров, которые ищут отличный портативный игровой автомат.

Характеристики и конфигурации

ROG Strix SCAR 18 будет доступен в нескольких конфигурациях, на момент написания этого обзора доступны только некоторые из них. Базовая модель будет включать в себя набор микросхем Intel Core Ultra 9 275HX, который является общим для всех конфигураций, а также 16 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ, 16-дюймовый мини-LED-дисплей QHD+ (единственный вариант) и Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. Обновление до RTX 5080 и твердотельного накопителя емкостью 2 ТБ увеличивает цену до 3400 долларов, а с RTX 5090 цена увеличивается до 4500 долларов.

Это высокие цены, но, конечно, вы получаете много игровых ноутбуков. Это намного дороже, чем Legion Pro 7i, который стоит 3399 долларов с процессором Core Ultra 9 275HX, 32 ГБ оперативной памяти, двумя твердотельными накопителями по 1 ТБ, RTX 5080 и 16,0-дюймовым OLED-дисплеем QHD+. Но я полагаю, что большая часть этой разницы в цене связана с более крупной и очень хорошей мини-светодиодной панелью, которую Asus использует с ROG Strix SCAR 18.

Дизайн

Обойти это невозможно: ROG Strix SCAR 18 — очень большой ноутбук. Конечно, было бы довольно сложно вместить такую ​​мощность в корпус, в котором также должен быть установлен 18-дюймовый дисплей, и в то же время сохранить его стройность. Razer Blade 18 немного тоньше — 1,1 дюйма против 1,26 дюйма и легче — 7,06 фунта против 7,28 фунта. Но эти 18-дюймовые игровые ноутбуки просто большие. Вам придется с этим справиться, если вам нужен такой большой дисплей, который можно носить с собой в целости и сохранности.

ROG Strix SCAR 18 изготовлен из различных материалов, включая алюминий в клавиатуре и пластик в нижней части корпуса и крышке. Он достаточно прочный, не изгибается, не изгибается и не скручивается. Я уверен, что Razer Blade 18 может показаться лучше, учитывая стремление Razer создавать игровые ноутбуки, похожие на MacBook Pro . Но в конструкции Asus нет ничего плохого.

С точки зрения эстетики ROG Strix SCAR 18 включает в себя большинство вещей, которые геймеры хотят видеть в своих машинах. Во-первых, имеется множество RGB-подсветки, в том числе RGB-подсветка для каждой клавиши на клавиатуре, объемные светодиоды RGD, расположенные по всей нижней части корпуса, и большой логотип ROG на крышке, который мигает в соответствии с настройками в утилите Armory Crate. А белые светодиоды Asus AniMe Vision на крышке выглядят весьма эффектно, показывая множество текущих и индивидуальных сообщений, которые текут, как высокотехнологичная бегущая лента.

В то же время общий дизайн не включает в себя некоторые более агрессивные геймерские детали, такие как выхлопная система реактивного истребителя на задней панели. Вентиляционные отверстия на ROG Strix SCAR 18 более просты и функциональны, они не добавляют и не умаляют общую эстетику геймера. Lenovo Legion Pro 7i имеет светодиодную RGB-подсветку вокруг выхлопных труб истребителя, и это выглядит довольно круто. В ROG Strix SCAR 18 таких особенностей нет. Будет ли это иметь значение, будет зависеть от индивидуальных вкусов.

В целом дизайн мне нравится. Да, он большой и громоздкий, но, как я уже сказал, это действительно неизбежно.

Клавиатура и тачпад

Клавиатура ROG Strix SCAR 18 представляет собой неоднозначную картину. Как упоминалось выше, он имеет RGB-подсветку для каждой клавиши, которая выглядит великолепно. И это довольно дорого, даже с цифровой клавиатурой для привязки макросов в различных играх. Однако колпачки клавиш оказались странно маленькими, из-за чего мне было труднее, чем необходимо, удерживать пальцы на главном ряду. Переключатели достаточно глубокие и упругие для игр, но не настолько приятные, как мне хотелось бы. Мне не очень понравилось печатать этот обзор на клавиатуре, но геймеры, вероятно, найдут его достаточно хорошим, если не лучшим, которым они когда-либо пользовались.

Тачпад разочаровал. Он большой, но кнопки не очень отзывчивы. Я начал использовать внешнюю мышь, потому что постоянно пытался щелкнуть мышью, чтобы добиться цели, и это меня расстраивало. Большинство геймеров будут использовать игровые мыши, так что, вероятно, это не такая уж большая проблема. Но это, конечно, не сила.

Связь и веб-камера

Существует множество возможностей подключения, включая ультрасовременные порты Thunderbolt 5 и устаревшие соединения. Сюда входит порт Ethernet 2,5G RJ45, который понравится тем, кто не хочет играть по беспроводной сети. Моя самая большая жалоба заключается в том, что все порты расположены сбоку, а размещение их сзади не позволит им мешать. Беспроводная связь полностью обновлена.

Веб-камера имеет разрешение 1080p, и это нормально. Он оснащен инфракрасной камерой для распознавания лиц Windows 11 Hello, что я ценю. Чипсет Arrow Lake-HX не имеет быстрого нейронного процессора (NPU), поэтому ROG Strix SCAR 18 не является ноутбуком Microsoft Copilot+ для ПК. Наверное, это нормально, потому что если вы хотите использовать этот ноутбук для обработки ИИ, вам понадобится невероятно быстрый графический процессор Nvidia Blackwell.

Производительность

Это всего лишь второй ноутбук, который я рассмотрел, с чипсетом Intel Arrow Lake-HX, Core Ultra 9 275HX. Он имеет 24 ядра (восемь производительных и 16 эффективных), работающих на частоте до 5,4 ГГц и потребляющих 55 Вт мощности с возможностью повышения до 160 Вт. Asus в своей конфигурации дает ему до 65 Вт. Core Ultra 9 275HX — это очень быстрый набор микросхем с немного более быстрыми ядрами, что приводит к немного более высокой производительности в многоядерных процессорах по сравнению с Core i9-14900HX предыдущего поколения с примерно теми же базовыми характеристиками. Я заметил несоответствие между данными на веб-сайте Asus, где говорится, что процессор может развивать мощность до 80 Вт, а в моих пресс-материалах говорится, что она составляет 65 Вт.

Strix SCAR 18 также является вторым ноутбуком, который я рассмотрел, с графическим процессором Nvidia Blackwell серии 5000, GeForce RTX 5080. Он оснащен новейшими ядрами CUDA от Nvidia, потоковыми мультипроцессорами, а также ядрами RT и тензора, а также поддерживает технологию Nvidia DLSS 4, которая использует скорость обработки искусственного интеллекта на устройстве для гораздо более быстрого масштабирования и генерации кадров с целью значительного улучшения качества изображения во время работы. с частотой кадров, аналогичной предыдущему поколению. Он также повышает производительность при выполнении таких задач, как редактирование видео, благодаря усовершенствованным механизмам кодирования/декодирования. Asus дает RTX 175 мощность до 175 Вт, что в сумме составляет 240 Вт — чуть меньше, чем 250 Вт, которые Lenovo дает Legion Pro 7i. Опять же, это согласно моим пресс-материалам, а на сайте Asus указано, что она достигает 255 Вт. Если я смогу это прояснить, я обновлю обзор.

Asus включает в себя утилиту Armory Crate, которая обеспечивает контроль над производительностью, чем утилита LegionSpace от Lenovo в Legion Pro 7i. В дополнение к нескольким предустановкам, основанным на производительности, вы можете войти в ручной режим, в котором вы можете получить более детальную настройку процессора и графического процессора. Я не копался в настройках, но они есть для тех, кто хочет полностью оптимизировать производительность. В наших тестах я использовал настройки Windows, «Производительность» и «Турбо» и сообщил о последних в таблице ниже.

Интеллектуальная система охлаждения Asus ROG эффективно использует все внутреннее пространство благодаря сквозной испарительной камере, тройным вентиляторам и жидкому металлу, помогающему сохранять прохладу. Вентиляторы раскручивались во время интенсивных сеансов, особенно в режиме Turbo, но работали немного тише, чем у Legion Pro 7i. Я использовал игровые ноутбуки, которые были намного громче и шум вентилятора был более резким.

В нашем стандартном наборе тестов два ноутбука Arrow Lake-HX/Blackwell работают одинаково, при этом машина Lenovo немного быстрее по всем направлениям. Это может быть связано либо с небольшим увеличением мощности, либо с более агрессивной настройкой. Оба они намного быстрее, чем ноутбуки с Windows предыдущего поколения в большинстве наших тестов, и только Asus ROG Flow Z13 (очень миниатюрная машина) оказался быстрее в многоядерном тесте Geekbench 6 с чипсетом AMD Ryzen AI MAX+ 935. Но нет никаких сомнений в том, что Strix SCAR 18 будет очень быстрым для решения самых требовательных задач по повышению производительности.

Творческие профессионалы, которым нужен быстрый ноутбук с Windows для редактирования фотографий и видео, а также пользователи, использующие программное обеспечение для 3D-дизайна и рендеринга, часто обращают внимание на игровые ноутбуки, учитывая их высококачественные компоненты, и сосредотачиваются на чистой производительности. Тесты Pugetbench Premiere Pro и Photoshop выполняются в живых версиях каждого приложения Adobe и дают хорошее представление о производительности ноутбука для требовательных авторов. Strix SCAR 18 очень быстр в обоих случаях, даже обогнав Apple MacBook Pro 16 в тесте Premiere Pro, где чипсет M4 Max выигрывает от быстрой схемы кодирования/декодирования. Опять же, Legion Pro 7i оказался быстрее.

Игры

Как упоминалось выше, Nvidia Blackwell серии 5000 нацелена на обеспечение частоты кадров, сравнимой с предыдущими графическими процессорами серии 4000, но при этом значительно улучшая качество изображения. Это достигается за счет использования различных процессов на базе искусственного интеллекта для масштабирования и генерации кадров, а также очень высокой производительности искусственного интеллекта Blackwell. Визуальные улучшения, конечно, поразительны, но в настоящее время мы не тестируем производительность с использованием игр, которые полностью поддерживают DLSS 4, поэтому продемонстрируем визуальное воздействие.

До сих пор два ноутбука RTX 5080, которые я рассмотрел, были очень быстрыми, но не обязательно намного быстрее в различных играх, чем предыдущие ноутбуки серии 4000. То есть вы не теряете производительность по всем направлениям, вы получаете гораздо лучшее качество изображения и увидите рост производительности по мере того, как игры становятся более оптимизированными. В этом нет ничего плохого. Обратите внимание, что я провел несколько тестов с графическим процессором Strix SCAR 18, установленным на максимальные настройки, но это не повлияло на результаты тестов.

В синтетическом тесте 3DMark Time Spy ROG Strix SCAR 18 немного отставал от Legion Pro 7i, и мы увидим, что эта закономерность сохранилась во всех наших тестах. Как и в наших неигровых тестах, Asus немного медленнее Lenovo. Вероятно, это связано с настройкой, но различий, вероятно, будет недостаточно, чтобы заставить принять решение.

Разбивая по отдельным играм (а все перечисленные результаты приведены в режиме максимальной производительности каждого ноутбука), мы начнем с Civilization VI . Эта игра выигрывает за счет очень быстрого процессора и очень высокой производительности графического процессора, и, как и Legion Pro 7i, Strix SCAR 18 работал очень быстро.

В Cyberpunk 2077 Strix SCAR 18 немного отставал от Legion Pro 7i, а Lenovo Legion 9i Gen 9 с RTX 4090 был самым быстрым в этой группе сравнения. Я подозреваю, что RTX 5090 займет первое место в этой игре, хотя, опять же, я бы не ожидал значительного роста.

В Red Dead Redemption Asus фактически был вторым самым медленным ноутбуком. По какой-то причине он отставал больше, чем в других играх. В нее по-прежнему вполне можно играть при разрешении 1600p и графике Ultra, но эта игра показала себя не лучшим образом.

Наконец, Assassin’s Creed Valhalla показала, что протестированные нами ноутбуки имели примерно одинаковый уровень производительности. И это очень быстро.

В целом, опять же, ROG Strix SCAR 18 не побил никаких рекордов и фактически не поспевал за некоторыми ноутбуками серии RTX 4000, но его скорости было более чем достаточно для большинства геймеров в этих старых играх. Подозреваю, что эти результаты будут только улучшаться.

Срок службы батареи

Мы тестируем время автономной работы игровых ноутбуков и неизменно приходим к одному и тому же выводу. Это не те ноутбуки, которые следует планировать носить с собой и использовать без подключения к сети, особенно для их основной цели — игр, где каждый компонент работает на пределе своих возможностей. И затем, учитывая размер и вес ROG Strix SCAR 18, на самом деле его вообще нельзя носить с собой. Вы можете перемещать его с места на место во время игровых сессий, но вы все равно будете носить с собой очень большой и тяжелый блок питания.

В наших тестах батареи для просмотра веб-страниц и зацикливания видео ноутбук едва продержался два часа, а в нашем более требовательном тесте Cinebench R24 он не протянул и часа. Батарея емкостью 90 Вт-ч просто не может справиться с мощными компонентами и очень энергоемким 18-дюймовым мини-светодиодным дисплеем. Просто планируйте держать эту штуку подключенной.

Дисплей и звук

Я рассмотрел несколько мини-светодиодных дисплеев, и все они оказались довольно хорошими. Сюда входит MacBook Pro 16, который до сих пор был лучшим примером. Однако Strix SCAR 18 может превзойти их всех по некоторым очень важным показателям. Это 18-дюймовая мини-LED-панель с соотношением сторон 16:10 QHD+ (2560 x 1600), работающая с частотой до 240 Гц. Он невероятно яркий и имеет яркие цвета. Он не такой четкий, как дисплей MacBook Pro 16: он имеет меньшее разрешение и гораздо больше. Но геймерам он обещает выдающуюся производительность с расширенным динамическим диапазоном (HDR) и сверхбыструю частоту обновления, которая поддерживает Nvidia G-Sync для игр без слез.

Мой колориметр Datacolor SpyderPro уловил объективное превосходство этой панели. Он невероятно яркий — 1084 нит, что ярче, чем у MacBook Pro 16 — 585 нит. Пиковая яркость панели Apple может достигать 1600 нит, но с точки зрения постоянной яркости, согласно измерениям, Asus выходит на первое место. А его коэффициент контрастности невероятно высок — 16 310:1, превосходя показатель MacBook Pro 16 — 12 940:1. У обоих глубокий черный цвет, но у Strix SCAR 18 он немного глубже. Цвета также широкие: 100% sRGB, 89% AdobeRGB и 100% DCI-P3, с превосходной точностью цветопередачи DeltaE 1,05 (менее 1,0 неразличимо для человеческого глаза). MacBook Pro 16 имеет показатели 100%, 87% и 99% соответственно, вместе с DeltaE 1.18.

Единственным недостатком мини-LED по сравнению, скажем, с OLED-дисплеями является то, что на ярких объектах на черном фоне может наблюдаться некоторое размытие. Я не заметил ничего существенного, и, если вы не находитесь в очень темном помещении, вы тоже можете этого не заметить. Вместо этого все выглядело эффектно, а HDR-контент был великолепен. Это касается как игр, так и HDR-медиаконтента. Это очень хороший дисплей, который будет отображать каждую игру, в которую вы играете, и позволит использовать всю мощь, которую предоставляет этот ноутбук.

Звук обеспечивается двумя высокочастотными динамиками и динамиками, направленными вниз, и, честно говоря, он не так уж и впечатляет. Громко становится, но на полной громкости есть некоторые искажения, да и басов заметно не хватает. Я настоятельно рекомендую приобрести пару хороших игровых наушников, которые вы, вероятно, уже планируете использовать.

Очень большой и потрясающий игровой ноутбук.

Если вам нужен игровой автомат, который можно носить с собой и который не имеет большого размера и веса, ROG Strix SCAR 18 вознаградит вас, даже если вам придется немного потренироваться. Начнем с того, что большой размер необходим, чтобы получить доступ к этому потрясающему мини-светодиодному дисплею, который такой же яркий и красочный, как любой из тех, что я рассматривал, — и даже лучше, чем большинство других.

Да и производительность тоже отличная, хоть и не самая быстрая из тех, что я рассматривал. Он справится со всем, что вы ему зададите, от игр до творческих рабочих процессов, без труда. Это недешево, но этого нельзя ожидать от такого хорошо продуманного игрового автомата.