Недоумение вызвал иск двух титанов знаний

Perplexity — это поисковый инструмент на базе искусственного интеллекта , который отлично справляется с предоставлением быстрых и релевантных ответов в разговорном стиле. Но теперь он столкнулся с двумя признанными гигантами в сфере распространения знаний: Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster, которые подали на него в суд.

Как сообщило агентство Reuters в четверг, Britannica и Merriam-Webster обвиняют Perplexity в нарушении авторских прав и прав на товарный знак. Они также утверждают, что компания из Сан-Франциско повлияла на их доходы, перенаправив трафик с их сайтов на собственную систему искусственного интеллекта.

Это дело является последним в серии судебных исков, направленных против компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, таких как Perplexity и OpenAI от ChatGPT, а также против более крупных компаний, таких как Google, которая также разрабатывает собственные инструменты на базе искусственного интеллекта .

Хотя большинство исков касаются компаний, занимающихся разработкой ИИ, которые собирают контент из сети для обучения своих моделей ИИ без предварительного получения разрешения от владельцев авторских прав, иск против Perplexity немного отличается, поскольку ее инструмент ИИ просматривает интернет в режиме реального времени, собирая данные для быстрых и кратких ответов на вопросы пользователей, устраняя необходимость посещения пользователем веб-сайта источника.

В иске , поданном на этой неделе в федеральный суд Нью-Йорка, говорится, что инструмент искусственного интеллекта Perplexity «пользуется бесплатным доступом» к контенту Britannica и Merriam-Webster и, как следствие, «поглощает трафик» их веб-сайтов, поскольку они используют посещения для продажи подписок и получения дохода от рекламы.

Britannica и Merriam-Webster обвиняют Perplexity в нарушении их авторских прав путем воспроизведения их контента без разрешения.

Но это не единственная проблема. Известно, что инструменты искусственного интеллекта, такие как Perplexity и ChatGPT, иногда выдают ошибочную информацию, что называется «галлюцинациями». Некоторые галлюцинации Perplexity, по-видимому, связаны с контентом Britannica и Webster, который, по утверждению обвинителей, нарушает их права на товарные знаки.

Пара требует от Perplexity денежной компенсации. Сумма не разглашается.

Компания Digital Trends связалась с Perplexity, чтобы получить ответ на судебный иск Britannica и Merriam-Webster. Мы обновим эту статью, если получим ответ.

Это не первый иск, поданный против Perplexity. Например, медиагигант News Corp подал аналогичный иск в 2024 году, утверждая о нарушении авторских прав, связанном с неправомерным использованием статей Dow Jones и New York Post в онлайн-инструменте Perplexity без разрешения. Дело всё ещё рассматривается.

Иски против Perplexity, а также другие иски, поданные против подобных компаний, подчеркивают возникающие юридические проблемы вокруг генеративного ИИ, а также меняющийся ландшафт Интернета, поскольку издатели опасаются потерять веб-трафик, поскольку пользователи получают необходимую им информацию от чат-ботов, которые подпитываются контентом издателей.

Стремясь создать справедливую и устойчивую бизнес-модель, многие компании, разрабатывающие ИИ-инструменты, такие как ChatGPT и Perplexity, стремятся заключить с издателями соглашения о разделе доходов. В прошлом месяце Perplexity также запустила программу , предлагающую издателям комиссию за использование ИИ-контента для ответов на вопросы.