Маленький игровой ноутбук Asus — это лекарство от MacBook Pro, о котором я и не подозревал.

Сместить MacBook Pro с пьедестала — задача не из лёгких. Учитывая нынешнее состояние флагманских ноутбуков Apple — с их мощным процессором M-серии, фантастическим временем автономной работы, великолепным трекпадом, великолепным дисплеем и великолепным качеством сборки — его господство неоспоримо. Возможно, он останется непобедимым в ближайшие несколько лет, отчасти потому, что очарование macOS также будет удерживать покупателей на MacBook Pro.

Я питал надежды, что, работая на базе чипсета Qualcomm Snapdragon X Elite, Windows наконец-то нанесёт сокрушительный удар. Такие устройства, как Dell XPS 13, были близки к MacBook Pro, но не превзошли его, и это привело нас к исходной точке. Итак, что же будет с ноутбуками на Windows дальше?

Что ж, единственный путь вперёд — вперёд, а это значит превзойти MacBook Pro. Или, может быть, воспользоваться его слабостями. Вот тут-то и появляется Asus ROG Zephyrus G14. Это, безусловно, игровой ноутбук, но каким-то образом он меньше и легче 14-дюймового MacBook Pro.

Привлекает внимание, обладает практичным шармом

Честно говоря, это не совсем корректное сравнение. На самом деле, эта машина скорее предназначена для чего-то экстравагантного, и, что ещё важнее, для того, на что не способен почтенный ноутбук Apple. Всё начинается с конструкции и внешнего вида. Мы рассматриваем цельнометаллический корпус из анодированного, подвергнутого пескоструйной обработке и полированного алюминия.

Отделка поверхности просто фантастическая, а её отличительной чертой являются полностью настраиваемые светодиодные индикаторы на задней панели. Помимо более чем десятка предустановленных уведомлений, они также подыгрывают мелодии уведомлений. Удивительно, но этот ноутбук не выдаёт себя за геймера за километр, и если бы не громоздкий зарядный блок, его можно было бы легко принять за рабочую лошадку.

А теперь главный компромисс, или, точнее, профессиональный риск, связанный с этой машиной. Клавиатура с RGB-подсветкой (и полностью настраиваемой) просто создана для игр. Как ни странно, нажатие клавиш немного туговато по сравнению с MacBook Pro. Тем не менее, я ценю увеличенный ход клавиш.

Представьте это сравнение как битву между тактильным удовольствием и скоростью. В остальном всё как обычно: удобное пространство между клавишами, отдельные клавиши для воспроизведения и сочетания клавиш, а также большой трекпад под ними. Но что ещё важнее, вся клавиатура также играет активную роль в отводе тепла.

Главной звездой является OLED-дисплей с частотой обновления 120 Гц и разрешением 3K. Он великолепен, а в таких играх, как Wuchang: Fallen Feathers и Tales of Kenzera: Zua , изображение буквально оживает. Кроме того, вас ждут такие преимущества, как сверхнизкое время отклика 0,2 мс, поддержка Dolby Vision, Nvidia G-Sync и VESA Display.

Что касается чистого качества изображения, OLED-панель, как обычно, выполняет свои функции. Цветопередача прекрасная, контрастность высокая, а углы обзора тоже отличные. Единственный недостаток — блики от глянцевой панели. Asus, по-видимому, использовала глянцевый слой, чтобы подчеркнуть яркость панели, но блики света иногда всё же доставляют неудобства.

Яркость в 500 нит также не решает проблему бликов. Мини-светодиодная панель MacBook Pro по качеству не так хороша, как OLED-панель Asus ROG Zephyrus G14, но пиковая яркость в 1000 нит нивелирует проблему бликов на ноутбуке Apple. К чести Asus, ей удалось избежать ада выреза, и, несмотря на тонкие рамки, ей всё же удалось установить ИК-датчик для разблокировки по лицу Windows Hello.

О, а я уже упоминал, что хранилище можно расширить, а набор портов более щедрый (и универсальный) по сравнению с MacBook Pro? Да, и это тоже!

Зверь внутри

Главное достижение ROG Zephyrus G14 — это установка топового процессора с поддержкой искусственного интеллекта и, что самое главное, дискретной видеокарты в устройство такого размера. На первый взгляд, это кажется почти невероятным, особенно если взглянуть на систему охлаждения внутри этого устройства.

Рядом с задним вентиляционным отверстием расположены два радиатора, три вентилятора, термопаста и большая тепловая трубка из волокнистой сетки. Кроме того, над зоной забора воздуха установлен пылевой фильтр. Asus также разработала профиль производительности, при котором вентиляторы работают бесшумно, а всё охлаждение осуществляется пассивно, так что вас не беспокоит шум от их жужжания.

Всё это впечатляет, но вы покупаете этот ноутбук, чтобы запихнуть внутрь кремний, и вот тут-то он и вступает в борьбу «непреодолимая сила встречает несокрушимый объект» с MacBook Pro. Процессор AMD Ryzen AI 9 HX 370, лежащий в основе этого устройства, не так мощен, как M4 Pro или M4 Max, в плане вычислительных нагрузок, но он значительно превосходит их в играх.

Теперь поговорим о производительности. С результатом 2937 (одноядерный) и 15707 (многоядерный) баллов в Geekbench, процессор AMD всё ещё отстаёт на 21% и 36% соответственно от ноутбука Apple с процессором M4 Pro. Вариант M4 Max ещё больше увеличивает разрыв в многоядерной производительности. В Cinebench 2024 ROG Zephyus G14 снова отставал примерно на 47% и 41% от M4 Pro в одноядерном и многоядерном тестах рендеринга соответственно.

Но именно игры делают этот ноутбук особенным. MacBook Pro не совсем игровая машина, но есть несколько редких случаев, когда эти два ноутбука можно сравнить. Например, Shadow of the Tomb Raider на MacBook Pro держится в диапазоне 80–84 кадров в секунду, а ROG Zephyrus комфортно работает со скоростью более 120 кадров в секунду при разрешении QHD+.

При включенной трассировке лучей на «Ультра» в Cyberpunk 2077 я заметил стабильную частоту кадров около 41–44 кадров в секунду и 63–68 кадров в секунду без трассировки лучей при максимальном разрешении. Если снизить разрешение до Full HD или чуть выше, что вполне приемлемо для 14-дюймового экрана ROG Zephyrus G14, можно легко получить более 100 кадров в секунду с включенной DLSS. Если же вы не против генерации кадров, установите коэффициент 4x, и частота превысит 130 кадров в секунду с включенной трассировкой лучей и трассировкой пути.

Эта игра обычно служит лакмусовой бумажкой, и Zephyrus G14 показал себя довольно неплохо, но не без раздражающего шума вентиляторов на настройках производительности Turbo. В том же режиме производительности Black Myth: Wukong держится на уровне около 42-48 кадров в секунду с включённой трассировкой лучей в разрешении QHD+ и кинематографической графикой, а сочетание 4-кратной генерации кадров и DLSS 4 (сбалансированный) поднимает производительность выше 95 кадров в секунду.

Doom: The Dark Ages также хорошо работает на ультра-настройках графики, обеспечивая довольно стабильные 60 кадров в секунду и выше при разрешении QHD+. Forza Horizon 5 также комфортно играется при 100 кадрах в секунду и выше на экстремальных настройках графики с активными DLSS и генерацией кадров. В целом, на мой взгляд, «золотое» разрешение для этого ноутбука — 1200p.

Прирост производительности по сравнению с предшественником в играх уровня AAA от поколения к поколению составляет примерно 30%. Кстати, интегрированная графика Radeon 890M неплоха и может пригодиться для казуальных игр, когда основной блок питания недоступен.

Примечательно, что режим «Производительность» доступен даже при питании от аккумулятора, точно так же, как MacBook Pro не нуждается в подключении к сети, чтобы раскрыть весь свой потенциал. Турбо- и ручной режимы, конечно же, потребуют использования зарядного устройства для управления энергопотреблением.

Неожиданные вершины, ожидаемые ловушки

Вся эта мощь, яркие RGB-эффекты и OLED-дисплей имеют свою цену. И, как это обычно бывает у игровых ноутбуков, питание берётся от встроенного аккумулятора. Проще говоря, я бы не рекомендовал выходить на улицу без адаптера на 200 Вт. Однако устройство может продержаться, если у вас есть небольшое зарядное устройство мощностью не менее 100 Вт через Type-C.

Хотелось бы, чтобы в режиме Power Delivery ноутбук мог работать и повыше, где-то в пределах 130–150 Вт. Это вполне объяснимо, учитывая, что у вас аккумулятор всего на 73 Вт·ч (чуть больше, чем у 14-дюймового MacBook Pro), и в режиме Turbo или Manual он разряжается довольно быстро. Даже при работе с браузером в режиме «Без звука» или Windows аккумулятор едва протягивает больше четырёх часов, несмотря на то, что уровень яркости экрана не превышает 50%.

При включённом режиме энергосбережения аккумулятор всё равно разрядился, не дожив до шести часов. И это при минимальной нагрузке, при которой я могу полноценно работать в интернете. Для сравнения, 14-дюймовый MacBook Pro стабильно работал более 14 часов при моей обычной нагрузке в браузере, а также при небольшом объёме работы с медиафайлами.

Хорошая новость в том, что этот компьютер не тормозит. Даже на самых низких настройках производительности он справляется с любыми задачами, не вспотев. В моём последнем рабочем приключении я запустил два жрущих оперативную память экземпляра браузера, например, Comet, при этом Chrome также был активен, в каждом из которых было открыто около дюжины вкладок, а Slack, Teams, Trello и Spotify работали в фоновом режиме. Я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда ноутбук заметно захлёбывался под нагрузкой.

Короче говоря, время автономной работы — не самая сильная сторона этого устройства. Было бы неразумно ожидать иного от игрового ноутбука. Но если вы хотите использовать его как обычный ноутбук, можно выбрать 100-ваттный блок питания, который легко поместится в кармане и будет служить приятным эргономическим преимуществом. Уступая MacBook Pro в времени автономной работы, этот недостаток с лихвой компенсируется высокой производительностью и неожиданной возможностью: поддержкой искусственного интеллекта.

Встроенный нейропроцессор на базе процессора AMD Ryzen AI 9 HX 370 способен выполнять до 50 ИИ-операций в секунду (TOPS), что позволяет отнести его к классу Copilot+ . Это означает, что этот ноутбук может выполнять различные задачи искусственного интеллекта на устройстве без подключения к интернету. Кроме того, он получает доступ к ряду эксклюзивных функций на базе искусственного интеллекта.

Главный из них — Recall, который, по сути, служит машиной времени для вашего ПК и позволяет просматривать журнал в любое удобное время. Это довольно удобно, хотя и несколько нарушает конфиденциальность. Среди других преимуществ — офлайн-транскрибация и перевод, субтитры в реальном времени, редактирование и генерация с помощью ИИ, Click To Do, эффекты Windows Studio, улучшенный общесистемный поиск и инструменты для написания текстов на базе ИИ.

По мере того, как Microsoft продвигает разработку программного обеспечения на основе ИИ, внедряет возможности ИИ в приложения Office 365 и продолжает работу над собственными небольшими языковыми моделями, ИИ станет еще более неотъемлемой частью Windows, причем весьма полезными с практической точки зрения способами. macOS, несмотря на преимущество в скорости по сравнению с MacBook Pro и гибкость, пока еще не достигла необходимого уровня реализации значимых функций ИИ, особенно тех, которые работают локально, без подключения к Интернету.

Вернёмся к Asus ROG Zephyrus G14. Нужны ли игровому ноутбуку эти крутые функции искусственного интеллекта? Что ж, это зависит от того, приобретаете ли вы Zephyrus исключительно как игровую машину или как нечто среднее между работой и развлечениями. Значительная часть покупателей — или, по крайней мере, те, кого я знаю — относятся к последней категории, а значит, в будущем они неизбежно воспользуются одним или двумя преимуществами Copilot+.

Чемпион по ценности, обладающий собственными достоинствами

В целом, Asus ROG Zephyrus G14 — это не просто игровой ноутбук. Это антитеза MacBook Pro или альтернатива Windows для тех, кто не представляет себе, как процветает их рабочий процесс в macOS. Но самое главное, этот ноутбук призван заполнить пробелы в флагманских моделях Apple (читай: серьёзный гейминг).

Он недешев, но если вы ищете аппаратный паритет по оперативной памяти, накопителю, гибкости и игровым возможностям, то эта машина за 2500 долларов окажется более привлекательной, чем может показаться на первый взгляд. Для справки: 14-дюймовый MacBook Pro M4 с 24 ГБ памяти (против 32 ГБ у ноутбука Asus) и 2 ТБ памяти обойдётся вам в США в 2799 долларов.

Так что да, выбрать между двумя ноутбуками проще, чем кажется. Это как в учебнике, сравнивая яблоки с апельсинами. Нужно лишь выбрать подходящий вкус.