Исследования показывают, что сводки, созданные с помощью ИИ, лучше подходят для обучения, даже если они могут изменить ваше мнение.

В настоящее время большинство из нас получает информацию с помощью чат-ботов и поисковых систем, использующих искусственный интеллект . Даже Google сначала показывает нам краткое изложение информации, полученное с помощью ИИ, прежде чем направить нас к источникам, на основе которых были собраны ответы.

Новое исследование Йельского университета предполагает, что, хотя ответы, сгенерированные искусственным интеллектом, быстры, удобны и легко читаются, они также могут влиять на наше мнение. Дэниел Карелл, доцент социологии в Йельском университете, и его команда хотели выяснить, помогают ли людям лучше усваивать информацию краткие изложения исторических событий, написанные искусственным интеллектом, чем те, которые написаны людьми.

Для проверки этой гипотезы участникам показывали краткие обзоры исторических событий, некоторые из которых были написаны людьми, а другие — инструментами искусственного интеллекта, такими как ChatGPT, а затем задавали вопросы о том, что они помнят.

Результат? Люди, которые читали составленные ИИ резюме, неизменно отвечали на большее количество вопросов правильно.

Действительно ли искусственный интеллект лучше людей справляется с распространением информации?

Карелл объясняет это тем, как ИИ представляет информацию. «Как будто модель взяла Википедию и сделала ее более читабельной», — сказал он. Краткие изложения, созданные ИИ, были более плавными, понятными и легче запоминались, независимо от того, знали ли участники, что читают контент, сгенерированный ИИ.

Это значит, что даже когда людям говорили, что резюме написано искусственным интеллектом, они все равно узнавали из него больше, чем из версии, написанной человеком.

Стоит ли вам беспокоиться по этому поводу?

И вот тут начинается самое интересное. В последующей статье, опубликованной в PNAS Nexus , те же исследователи обнаружили, что краткие изложения, созданные с помощью ИИ, не только лучше обучают, но и влияют на политические взгляды.

Если в обзоре, подготовленном ИИ, присутствовал либеральный уклон, читатели приходили к более либеральным взглядам. Консервативный уклон давал противоположный эффект. Исследователи считают, что это происходит потому, что ИИ не просто представляет факты, но и преподносит их таким образом, чтобы они казались более логичными и убедительными.

Инструменты искусственного интеллекта становятся основным способом изучения истории и текущих событий. Это не обязательно плохо. Но важно помнить, что инструмент, влияющий на то, чему вы учитесь, может также незаметно влиять на ваши взгляды.

В то же время, галлюцинации, вызываемые искусственным интеллектом, остаются серьезной проблемой, а созданные ИИ сводки могут вводить людей в заблуждение. Исследование, проведенное учеными из Института информационных наук Университета Южной Калифорнии, показало, что системы ИИ могут проводить пропагандистские кампании с минимальным участием человека.

Если к этому добавить идею о том, что ИИ может быть убедительнее людей, становится страшно представить, как эти инструменты могут быть использованы для манипулирования человеческим мышлением и рассуждениями, ведя нас к еще более раздробленному миру.

Статья " Исследование показало, что резюме, созданные с помощью ИИ, лучше подходят для обучения, даже если они могут изменить ваше мнение" впервые появилась на сайте Digital Trends .