Я не уверен, что GoogleBook станет следующим большим проектом Google, или что он вообще этого заслуживает.

Пятнадцать лет назад Google сделала ставку на свой браузер: на то, что он сможет справляться с большинством несложных повседневных задач без необходимости использования традиционной настольной операционной системы. Идея была проста: уменьшить операционную систему ноутбука до уровня браузера , использовать облачные технологии для всего остального и установить агрессивную цену, чтобы никто не мог пожаловаться.

Спустя несколько лет, когда производители начали выпускать свои Chromebook на базе ChromeOS, и люди стали лучше о них узнавать, они стали хитом в офисах и школах. Платформа ноутбуков Chromebook победила не благодаря амбициям или премиальному имиджу, а благодаря цене и практичности.

Теперь компания делает еще одну ставку, и на этот раз, проигрыш которой обойдется значительно дороже, — это платформа для ноутбуков на основе искусственного интеллекта под названием Googlebook . Именно на выставке Android Show 12 мая 2026 года Google представила Googlebook, а вместе с ним и Gemini Intelligence, основу, на которой построен весь пользовательский интерфейс.

Перемещайте курсор, и ИИ будет отображать контекстные подсказки , набирайте предложение, и ИИ создаст вокруг него виджет, а также получайте доступ к приложениям и файлам вашего Android- телефона на ноутбуке без сторонних приложений — и все это на платформе для ноутбуков, специально разработанной для согласованных и эффективных приложений на базе Gemini.

Повторит ли Google свою ошибку с Chromebook?

Мне кажется, это интересная идея, но у меня есть основания сомневаться, станет ли GoogleBook следующим большим хитом Google. Значительная часть презентации основана на создании ноутбука, глубоко интегрированного с телефонами Android и всей экосистемой Android : передача данных между устройствами, доступ к нативным приложениям и сохранение файлов при переходе между устройствами.

Это привлекательная идея, особенно для пользователей Android, но Apple уже реализовала, доработала и превратила её в самую функциональную на сегодняшний день кроссплатформенную экосистему потребительской электроники.

Причина, по которой устройства Apple обеспечивают высокую скорость обмена данными между собой, заключается в том, что они используют общую технологию ARM .

Одно и то же семейство микросхем, один и тот же набор инструкций, отсутствие проблем с переводом — вот основа функций Handoff, которые пользователи iPhone и Mac используют ежедневно . Я сам большой поклонник копирования чего-либо на своем iPhone и прямой вставки этого на свой MacBook , и это всегда работает без проблем.

Однако проблема в том, что, в отличие от Apple, GoogleBook будет поставляться с чипсетами от нескольких производителей , включая Intel (использующую архитектуру x86), Qualcomm и MediaTek (обе компании используют архитектуру ARM).

Это две разные кремниевые архитектуры от трёх производителей микросхем и один слой Gemini Intelligence, который должен согласованно работать на всех этих платформах. Именно здесь всё становится сложнее.

У Apple уже налажена функциональная кроссплатформенная экосистема.

Apple контролирует весь процесс разработки своих чипов от начала до конца. Google же распределяет это решение между различными поставщиками чипов и OEM-партнерами, надеясь, что пользовательский опыт останется неизменным независимо от того, какой чип и поддерживающее оборудование в конечном итоге будут установлены в устройства. Стоит отметить, что для работы Gemini Intelligence на смартфонах требуется чипсет флагманского уровня , как минимум 12 ГБ оперативной памяти, а также поддержка AI Core и Gemini Nano v3.

Google снова делает ставку на многоархитектуру, но ставки значительно выше, поскольку уровень искусственного интеллекта требует большей мощности процессора.

Именно в этой надежде кроется проблема фрагментации, которая уже проявилась на примере Chromebook. Когда ChromeOS появилась с приложениями Android на Chromebook с процессорами Intel , результатом стали заметные задержки в работе, ускоренный разряд батареи и, в некоторых случаях, приложения, которые просто отказывались устанавливаться. Google в конечном итоге сгладил шероховатости, но основная проблема так и не исчезла, она лишь стала менее заметной.

Ставка на несколько фишек может либо улучшить, либо испортить работу Google Books.

Процессоры начального уровня Intel Wildcat Lake способны обрабатывать до 40 TOPS локальных задач ИИ (суммарно за счёт нейронного процессора , центрального процессора и графического процессора), чего должно быть достаточно для работы таких функций, как Magic Pointer, и их плавной работы, и, что более важно, полностью на устройстве. Snapdragon X Plus идёт ещё дальше, обеспечивая 45 TOPS только за счёт своего нейронного процессора.

RAW TOPS, полученные с помощью унифицированного NPU, обрабатывают локализованные рабочие нагрузки с большей эффективностью по сравнению с нагрузками, распределенными между CPU, GPU и NPU.

Меня беспокоит то, что бюджетные ARM-чипы MediaTek , которые годами использовались в Chromebook, либо не обладают эквивалентными возможностями нейронного процессора (NPU), либо используют другие архитектурные расширения, не предназначенные для тех же задач. Следствие очевидно: работа ИИ на разных моделях устройств может существенно отличаться.

Таким образом, весь этот «единый опыт использования Google Books», который компания объясняла на протяжении всей презентации Android Show , может оказаться под угрозой. Необходимо выяснить, хочет ли Google сохранить ресурсоемкие функции Gemini Intelligence исключительно для высококлассных моделей или перенести задачи ИИ в облако на более дешевых моделях, что приведет к задержкам.

Google заявила, что контролирует требования к оборудованию, но управление многоархитектурным распределением между различными поставщиками и OEM-производителями может оказаться гораздо более сложной задачей.

С чем конкурирует Googlebook?

Чтобы добиться успеха среди покупателей с ограниченным бюджетом, Google, возможно, придётся значительно снизить цены на уже существующие ноутбуки, такие как MacBook Air и ПК Microsoft Copilot+ стоимостью 1000 долларов. Оптимальной ценой может стать базовый уровень от 500 до 700 долларов, даже с учётом роста стоимости комплектующих . Но это поставит так называемый «Googlebook» в прямую конкуренцию с предполагаемым MacBook Neo.

По сути, MacBook Neo от Apple делает то же самое, что обещает Googlebook, но без глубокой интеграции с Gemini, которую обещала Google. Neo продается с марта 2026 года, и по цене 599 долларов за базовую версию с алюминиевым корпусом, чипом A18 Pro и Apple Intelligence он раскупается как горячие пирожки .

Здесь также стоит упомянуть компьютеры Microsoft Copilot+. Представленные в 2024 году, они уже доступны в различных ценовых категориях, с несколькими вариантами в диапазоне от 800 до 1000 долларов . Они предлагают пользователям привычный интерфейс Windows, а также постоянно расширяющийся набор функций на основе искусственного интеллекта, хотя некоторые из этих разработок имели проблемное прошлое.

За прошедшие годы Windows на ARM добилась значительного прогресса, но вопрос совместимости приложений остается открытым и далек от решения. GoogleBook выходит на тот же рынок, его главное преимущество заключается в привычности приложений Android на большом экране и в глубоко укоренившихся возможностях Gemini Intelligence.

Google подтвердила, что новые устройства Chromebook и Chromebook Plus находятся в разработке и будут поставляться до следующего года. Кроме того, существующие модели будут продолжать получать обновления в течение обещанного периода. Хотя некоторые Chromebook смогут перейти на программное обеспечение в стиле Googlebook (через обновление прошивки), другие могут этого не сделать.

Выпуск новых премиальных вариантов GoogleBook одновременно с Chromebook среднего ценового сегмента может запутать покупателей в вопросе о том, где заканчивается ChromeOS и начинается Android на настольных компьютерах.

Вся история с GoogleBook полна вопросов и очень мало ответов.

Даже если я проигнорирую опасения по поводу узкого места в многоархитектурной архитектуре или ценообразования и того, что покупатели могут за это получить, я не уверен, действительно ли Gemini Intelligence работает так, как показано в демонстрации , в реальных условиях, на оборудовании, произведенном разными OEM-производителями.

За несколько часов до начала Android Show в сети появилась утечка сборки Aluminium OS (внутреннее кодовое название операционной системы Googlebook). Мы увидели среду рабочего стола, которая выглядела сравнимой с Samsung DeX (по данным Android Authority ). Однако она не включала в себя ни одной из волшебных функций искусственного интеллекта, которые Google демонстрировала во время мероприятия.

Google укажет на то, что предварительная сборка, запущенная в виртуальной машине, не дает полного представления о том, что на самом деле может предложить платформа, но это также будет означать, что программное обеспечение еще не готово.

GoogleBook пытается стать аналогом MacBook для покупателей Android, и это довольно амбициозная цель.

Но расчеты должны работать по нескольким направлениям. Насколько хорошо Google информирует покупателей о разнице между GoogleBook и Chromebook? Как эти устройства соотносятся с MacBook Neo за 599 долларов, MacBook Air M5 за 999 долларов и ПК на базе Windows Copilot+ примерно той же ценовой категории?

Какие шаги предпринимает компания для обеспечения одинаковой производительности устройств от разных производителей с разными чипами, и, что наиболее важно, устанавливает ли компания цену, которая даст покупателям веские основания для покупки, — вот что меня больше всего беспокоит. На данный момент ни на один из этих вопросов нет однозначного ответа.