А что, если iCloud превратится в iClaw на конференции WWDC от Apple в следующем месяце…?

Менее чем за месяц до Всемирной конференции разработчиков Apple (WWDC) агентство Bloomberg опубликовало новые утечки информации о новой операционной системе Apple:

Компания Apple готовится внести незначительные изменения в интерфейс macOS 27, чтобы еще больше улучшить визуальное представление своего дизайнерского языка "Liquid Glass".

Проблема в том, что для современных Mac, помимо пользовательского интерфейса, нуждающегося в доработке, наиболее срочные обновления, очевидно, требуют гораздо большего.

Жидкое стекло, залатано и отремонтировано еще на год.

По сравнению с iPhone и iPad, Mac обладает большей производительностью и временем автономной работы. Фактически, интерфейс macOS 26 визуально ближе к «полноценному» «жидкому стеклу», продемонстрированному на прошлогодней WWDC.

Однако технология Liquid Glass изначально разрабатывалась специально для OLED-экранов, в то время как все современные продукты Mac используют ЖК-экраны, которые не так эффективны, как OLED, в передаче полупрозрачности, теней и текстур, напоминающих стекло.

В результате некоторые эффекты высокой прозрачности и тени в macOS 26 могут снижать читаемость списков и текста — проблема, за которую также критиковали «Жидкое стекло».

Как и iOS 27, macOS 27 также будет отличаться тщательно разработанным «жидким стеклом», приближающим её к первоначальной концепции Apple: баланс между прозрачностью и читаемостью при дальнейшей оптимизации энергоэффективности.

Однако проблемы с пользовательским интерфейсом в macOS 26 выходят далеко за рамки самого «жидкого стекла». Неправильно выровненные закругленные углы, множество отвлекающих мелких значков и переработанные значки приложений со значительно сниженной узнаваемостью — все это негативно сказывается на читаемости и эстетике.

Комментарии комментатора Apple Джона Грубера о Liquid Glass в macOS весьма проницательны: будучи языком дизайна, ориентированным на контент, Liquid Glass позволяет системному интерфейсу скрываться за медиафайлами, что может работать на iPhone, но на настольной платформе Mac, которая делает упор на производительность, а не на потребление контента, содержится большое количество окон и групп, что делает её более сложной. Интерфейсы приложений по-прежнему должны обеспечивать четкую структуру, четко определенные функциональные области и легко узнаваемый интерфейс.

С назначением Стивена Лемея на должность директора по дизайну, работа этого ветерана, проработавшего в Apple почти 30 лет, вызывает большой интерес. Лемей известен своей высокой репутацией и стабильной работой в компании, и, возможно, именно он лучше всего понимает интерфейс системы Apple на данный момент.

Под его руководством еще предстоит увидеть, как macOS 27 и iOS 27 изменят неоднозначную реакцию на «жидкое стекло» и вернутся к балансу между практичностью и эстетикой.

Однако, хотя "исправление" интерфейса необходимо для macOS, это уже не самое важное обновление.

Для Apple будущие обновления системы будут следовать двум основным направлениям: с одной стороны, оптимизация стабильности системы, а с другой — подготовка к Apple Smart.

Наилучшей платформе ИИ необходима система AIOS.

Согласно сообщению Bloomberg, Apple планирует создать функцию «Расширения» для «Apple Intelligence», которая позволит пользователям заменять сторонние модели ИИ, такие как Google Gemini, Claude и другие.

Помимо интеграции в такие приложения, как электронная почта, сообщения и фотографии, Siri также будет функционировать как чат-бот, став самостоятельным приложением. Кроме того, её возможности в области искусственного интеллекта будут охватывать задачи, связанные с созданием и редактированием текста и изображений.

Однако, честно говоря, эти обновления в основном сосредоточены на отдельных функциях ИИ, а не на возможностях оркестровки на системном уровне, и не смогли в полной мере использовать преимущества аппаратного обеспечения Mac.

Увлечение лобстерами в начале этого года вновь привлекло внимание к Mac mini, продукту, который был популярен всего два года назад. На этот раз он стал настолько популярен, что даже у самой Apple закончились запасы, и «базовая» модель была полностью распродана на официальном сайте.

Хотя у Mac и Windows есть свои сильные и слабые стороны на многих уровнях, когда речь заходит об искусственном интеллекте, утверждение о том, что Mac является «лучшим контейнером для ИИ», практически неоспоримо.

По этому вопросу iFanr уже опубликовал статью, подробно его обсуждающую. Проще говоря, это связано с тем, что базовая система UNIX и интегрированная архитектура оперативной памяти Mac очень хорошо подходят для работы агентов ИИ и больших моделей. Кроме того, благодаря характеристикам архитектуры ARM, она отличается низким энергопотреблением и бесшумной работой, что делает её очень подходящей для стационарных систем ИИ.

Это скорее неожиданный успех. Компания Apple изначально не разрабатывала свои Mac с учетом использования ИИ, но непреднамеренно завершила все технические приготовления к его внедрению. Строго говоря, это своего рода «преимущество в адаптивности».

С этой точки зрения, даже если macOS ничего не предпримет, сам Mac уже является очень хорошей платформой для искусственного интеллекта. Apple могла бы легко последовать логике App Store, позволив пользователям развертывать сторонних агентов ИИ по своему усмотрению, продолжая при этом играть роль «сборщика платы».

Это действительно давний подход Apple: когда мобильный интернет бурно развивался, Apple не нужно было создавать собственную поисковую систему и платформу для онлайн-покупок. Но в эпоху искусственного интеллекта потребности людей постоянно меняются; кому-то нужен агент, который может редактировать видео, а кому-то — ИИ, способный проводить научные исследования, что требует привлечения сторонних компаний для удовлетворения этих потребностей.

В ходе телефонной конференции по итогам финансового года в мае Apple особо упомянула продукт Perplexity Personal Computer — интеллектуального агента, который, по мнению компании, эффективно использует возможности платформы Mac.

Раз уж вы считаете, что другие хорошо справились, почему бы не создать свой собственный "iClaw"?

Замечательно, что сторонние разработчики ИИ процветают, но это не противоречит стремлению Apple к созданию собственного ИИ. На самом деле, многие вещи могут быть сделаны хорошо и надежно только собственными разработчиками.

Каким бы мощным ни было стороннее приложение, ему сложно естественным образом получить доступ к контексту на системном уровне. Apple вряд ли откроет доступ к самому нижнему уровню разрешений. Только сама система может четко знать местоположение файла, состояние окна и локальные персональные данные. Работа приложений с искусственным интеллектом часто ограничивается этими рамками разрешений.

На самом деле, у Apple была такая идея. Искусственный интеллект Siri, выпуск которой был отложен, имел схожую концепцию: он мог считывать текст пользователя и окна приложений, а также выполнять поиск и обработку данных в разных приложениях.

По сравнению с iPhone и смартфонами, основные сценарии использования приложений ИИ по-прежнему сосредоточены на настольных компьютерах. Именно поэтому компьютеры Mac стали самым популярным оборудованием для ИИ в этом году, но Apple не продолжает предоставлять компьютерам Mac достаточные встроенные возможности ИИ на системном уровне macOS.

В этом отношении соседний лагерь Windows гораздо агрессивнее. На системном уровне существуют точки входа для функций ИИ, такие как «Recall» и «Copilot». Производители OEM-оборудования, такие как Lenovo и Honor, даже подготовили приложение Lobster, которое можно использовать сразу после установки на их продукты, что снизило порог входа и позволило сэкономить много токенов благодаря глубокой интеграции с локальной системой.

Сама компания Microsoft также проявляет нетерпение и, как сообщается, трансформирует Copilot, изначально представлявшую собой платформу вопросов и ответов, в круглосуточный онлайн-цифровой аватар, достигающий возможностей, сравнимых с возможностями омара.

Честно говоря, по сравнению с OpenAI, Anthropic или Google, я бы предпочел доверить эти конфиденциальные данные Apple, которая более внимательно относится к защите частной жизни.

Если копнуть глубже, то macOS больше всего не хватает не приложений для искусственного интеллекта, а «инфраструктуры» для эры ИИ. Mac подготовил благодатную почву для процветания ИИ, но macOS еще не стала настоящей «системой ИИ».

Apple необходимо не только разработать собственные возможности для работы с ИИ-агентами, но и реорганизовать свои модели, разрешения, контекст, автоматизацию и задачи, затрагивающие разные приложения, чтобы превратить систему в нативного посредника для рабочих процессов ИИ и «центр задач», управляющий всем ИИ.

Подобно "личной базе знаний", необходимой для работы интеллектуального агента, мы теперь можем создать её с помощью папок, но этого недостаточно.

Компания Apple могла бы легко справиться с этим процессом самостоятельно. Пользователи могли бы использовать встроенные инструменты на своих компьютерах Mac для создания файла «базы знаний», который можно было бы связать с их Apple ID и передать через iCloud. Таким образом, независимо от того, какой сервис искусственного интеллекта они используют, пользователи могли бы быстро получить доступ к своей базе знаний, не настраивая ее с нуля, и при этом гарантировать защиту своего контента в соответствии с политикой конфиденциальности Apple.

Кроме того, эти модули конфигурации могут быть интегрированы в систему подписки Apple, а iClaw и Token могут стать дополнительными услугами, предоставляемыми Apple в эпоху искусственного интеллекта.

Фактически, Apple уже начала этот процесс. В macOS 26.1 Apple интегрировала «Протокол контекста модели» (Model Context Protocol), универсальный открытый стандарт для различных приложений искусственного интеллекта. Агенты могут получать доступ к личным данным пользователей через этот протокол. Базовая модель Apple позволяет разработчикам macOS вызывать встроенные базовые модели системы с нулевой задержкой сети, нулевой комиссией API и доступом к данным, не покидая устройство.

Будучи пионером в области компьютерной графики, macOS на протяжении десятилетий представляла собой настольную систему, построенную вокруг «приложений».

В следующем десятилетии приложения и графические интерфейсы останутся основным средством взаимодействия человека с компьютером, поэтому, безусловно, для macOS 27 очень важно улучшить свой стиль интерфейса.

Но в течение следующих пятидесяти лет, а то и дольше, искусственный интеллект неизбежно станет главной темой, и macOS неизбежно продолжит трансформироваться в AIOS, ориентированную на «задачи».

#Добро пожаловать на официальный аккаунт iFanr в WeChat: iFanr (идентификатор WeChat: ifanr), где вы сможете в кратчайшие сроки увидеть еще больше интересного контента.