32 ГБ оперативной памяти для Windows 11? Эй, Microsoft, это, похоже, ваша проблема!
Было время, когда покупка ПК казалась… рациональной. 8 ГБ оперативной памяти хватало на все, 16 ГБ воспринимались как нечто большее, а все остальное предназначалось для тех, кто выполнял действительно ресурсоемкую работу. Этот баланс существовал потому, что программное обеспечение уважало аппаратное обеспечение. Сегодня этот баланс незаметно рухнул, и Microsoft, похоже, вполне с этим смирилась.
Удаленные впоследствии рекомендации компании, в которых 16 ГБ были обозначены как базовый объем, а 32 ГБ — как «зона без проблем», были не просто рекомендацией. Это перераспределение ответственности. Ведь ничто в современном оборудовании не указывает на то, что нам внезапно понадобилось вдвое больше памяти для тех же повседневных задач. Память DDR5 быстрее, эффективнее и производительнее всего, что у нас было раньше. Теоретически системы должны работать плавнее, быстрее реагировать и эффективнее. Вместо этого пользователей подталкивают к обновлению, чтобы они просто сохранили тот же уровень комфорта, который у них был много лет назад.
И вот тут-то и начинается разочарование. Вся эта ситуация похожа на то, как если бы Microsoft заявила пользователям, что их ОС слишком велика для своих собственных штанов, и задача пользователя — купить ей штаны большего размера. Это не прогресс. Это обходной путь, замаскированный под инновацию.
Оптимизация не умерла, она просто отсутствует в Windows.
Давайте не будем делать вид, что это проблема всей отрасли. Это не так. Платформы, подобные macOS, продолжают доказывать, что оптимизация по-прежнему имеет значение. MacBook Neo от Apple , даже со скромными 8 ГБ памяти на бумаге, обеспечивает плавную и стабильную работу благодаря тщательно контролируемому и эффективному программному обеспечению. То же самое относится и к дистрибутивам Linux, таким как SteamOS, Bazzite и CatchyOS, которые работают в экономичном режиме, предлагая при этом полноценный рабочий стол.
Теперь сравним это с Windows 11. Использование оперативной памяти в режиме ожидания, составляющее около 6-8 ГБ, стало нормой, а не исключением. И это еще до открытия браузера, до запуска игры, до выполнения каких-либо ресурсоемких задач. Это как въехать в дом, где половина счета за электричество уже потрачена до включения света. И вместо того, чтобы починить проводку, арендодатель предлагает подключить более мощный источник питания.
Мы используем оборудование, которое затмевает по своим характеристикам компьютеры, использовавшиеся при высадке на Луну, и тем не менее, даже запуск калькулятора по-прежнему занимает невероятно много времени.
Частично проблема кроется в том, как создаются современные приложения для Windows. Нативные, эффективные приложения постепенно вытесняются веб-фреймворками и оболочками Electron. Приложения вроде Discord и WhatsApp на ПК уже не являются приложениями в традиционном смысле. По сути, это просто улучшенные вкладки браузера, которые считают себя суверенным государством. Эти приложения по своей природе потребляют много памяти, и собственные системные компоненты Microsoft последовали этому примеру: экземпляры Edge WebView2 появляются в фоновом режиме, словно незваные гости на званом ужине.
Затем последовала сага о «раздутом ПО для ИИ» , мастер-класс по корпоративному ребрендингу, от которого покраснел бы даже продавец подержанных автомобилей. После того, как сообщество справедливо восстало против первой волны чрезмерной интеграции ИИ, Microsoft пообещала сократить масштабы . На самом деле они просто изменили названия и скрыли переключатели . Эти функции по-прежнему присутствуют, скрываясь в фоновом режиме и продолжая потреблять системные ресурсы.
Вопиющее пренебрежение к аппаратному обеспечению пользователя — вот что действительно раздражает. Когда ваш компьютер простаивает, используя 8 ГБ оперативной памяти, это не потому, что он делает что-то гениальное для вас; это потому, что операционная система слишком раздута, чтобы оставаться незаметной. Microsoft пожертвовала эффективностью ради «удобства», хотя на самом деле это удобство для их разработчиков, которым проще обернуть веб-сайт в контейнер, чем писать настоящий, нативный код. Серьезно, нам не нужен суперкомпьютер, чтобы одновременно запускать электронную таблицу и чат-приложение.
Если Microsoft знает, что может сделать лучше, почему они просят нас платить за их нынешние неудачи?
Ещё более ироничным является то, что происходит внутри компании. Сатья Наделла недавно говорил о Windows K2, проекте, направленном на то, чтобы сделать ОС более компактной и эффективной. Это признание — абсолютный самобичевание. В один момент генеральный директор признаёт, что ОС — это раздутый бардак, нуждающийся в полной переработке, чтобы стать конкурентоспособной, а в следующий — советует пользователям купить 32 ГБ оперативной памяти, чтобы залатать дыру в нынешней катастрофе. Если над лучшим, оптимизированным будущим уже ведётся работа, почему нынешнее решение навязывается пользователям?
Настоящая проблема не в памяти, а в мышлении.
Чтобы было понятно, 32 ГБ оперативной памяти, безусловно, необходимы. Пользователи, активно работающие в многозадачном режиме, создатели контента и геймеры, играющие в современные AAA-игры, выиграют от дополнительного запаса. Проблема не в этом. Проблема в том, чтобы представить это как новую норму для всех, независимо от использования. Подавляющее большинство пользователей Windows — это люди, которые просто хотят просматривать веб-страницы, проверять электронную почту и, возможно, поиграть в Minecraft . Для этих людей 16 ГБ должно быть более чем достаточно. И тот факт, что на других платформах это часто так и есть, делает оправдание этого ещё сложнее. Дело не в аппаратных ограничениях, а в неэффективности программного обеспечения.
Если система кажется тяжёлой, несмотря на мощное оборудование, проблема не в машине. Проблема в качестве предоставляемого пользовательского опыта.
Результатом такого некомпетентного управления является именно то, чего и следовало ожидать: массовый исход пользователей. Наконец, пользователи достигают предела своих возможностей и понимают, что трава действительно зеленее на другой стороне. Люди осознают, что на самом деле ненавидят не своё оборудование, а операционную систему, которая держит его в заложниках. Когда человек, не увлекающийся играми, может работать целый день с 8 ГБ памяти на Mac, но с трудом удерживает открытыми три вкладки Chrome на компьютере с Windows с 16 ГБ памяти, проблема не в памяти, а в посреднике. Вдобавок ко всему, Microsoft пытается ввести нас в заблуждение, внушая, что нам нужно больше мощности, тогда как на самом деле нам нужно лучшее программное обеспечение.
Ирония в том, что Microsoft уже знает, как это исправить. Достаточно взглянуть на то, что делают Аша Шарма и команда Xbox : прислушиваются к пользователям, вносят значимые улучшения и сосредотачиваются на пользовательском опыте, а не на излишествах. Это доказывает, что компания всё ещё может добиться успеха, когда захочет. Возможно, вместо того, чтобы советовать нам покупать больше памяти, Microsoft стоит вспомнить, как создавать хорошие операционные системы.