Пора перестать слепо верить в превосходство телефонов на базе Snapdragon.

Долгое время обсуждение чипов для смартфонов было довольно простым. Телефон со Snapdragon почти всегда считался лучшим вариантом. Если же в нём был Exynos или MediaTek , реакция обычно была более сомнительной. Qualcomm заслужила свою репутацию со временем, но к 2026 году эта иерархия уже не кажется такой прочной.

Последние несколько процессоров MediaTek серии Dimensity 9000 шли нога в ногу с SoC Snapdragon 8, в то время как Exynos обычно отставал от обоих. Однако сейчас эта гонка стала намного интереснее.

Мое недавнее знакомство с Galaxy S26 , работающим на процессоре Exynos 2600, уже удивило меня своей производительностью. А если расширить круг поиска и включить Snapdragon 8 Elite Gen 5 в S26 Ultra и Dimensity 9500 в таких устройствах, как Oppo Find X9, то вся идея о том, что «Snapdragon автоматически означает лучшее качество», начинает давать трещины.

Galaxy S26 стал приятным сюрпризом.

Самый очевидный сюрприз здесь заключается в том, что Exynos 2600 не оказался каким-то явным слабым звеном. В моих тестах базовая версия Galaxy S26 показала 3036 баллов в одноядерном режиме и 10534 балла в многоядерном режиме в Geekbench 6, а также результат в AnTuTu 2 859 177 баллов. Исторически сложилось так, что Samsung выпускала свои флагманские устройства в двух вариантах. Исторически Samsung выпускала свои флагманские устройства в двух вариантах. В Северной Америке, Китае и Японии продавались версии со Snapdragon, а в остальном мире — с процессорами Exynos. Компания подвергалась сильной критике за это разделение, поскольку старые флагманские модели на чипах Exynos часто отставали от своих аналогов на базе Snapdragon.

Это, наряду с проблемами выхода годных чипов, подтолкнуло Samsung к выпуску нескольких поколений телефонов Galaxy S исключительно с процессорами Snapdragon. Но, похоже, Exynos вернулся. В тесте 3DMark Wild Life Extreme Galaxy S26 набрал 6366 баллов. Результаты стресс-теста несколько неоднозначны: стабильность составила 53,5%. Это неплохие показатели для небольшого флагмана, особенно для того, который многие, вероятно, были готовы проигнорировать, как только увидели «Exynos» в технических характеристиках.

S26 Ultra быстрее, но ненамного.

Galaxy S26 Ultra по-прежнему имеет преимущества, и это неудивительно. В экстремальном стресс-тесте Wild Life он показал лучший результат в цикле — 6519 баллов и стабильность 63,2%, чему способствовала увеличенная система охлаждения с испарительной камерой. Так что да, общая тепловая производительность была лучше, но не настолько, чтобы полностью изменить ситуацию по сравнению со стандартным S26. В AnTuTu и Geekbench Galaxy S26 Ultra лидировал. Exynos по-прежнему немного отстает, но разница уже не так заметна при обычном повседневном использовании.

Galaxy S26 Ultra явно быстрее, но разница далеко не так существенна, как в более ранних сравнениях Snapdragon и Exynos. Особенно если сравнивать результаты GeekBench, производительность практически идентична. Даже без улучшенной системы охлаждения Galaxy S26 показал удивительно близкие результаты к S26 Ultra в стресс-тесте. Более явное преимущество Ultra заключается в стабильности, что особенно важно, когда речь идёт о стабильной работе под нагрузкой.

MediaTek — это та часть, которая делает гонку захватывающей.

Процессор Dimensity 9500 в Oppo Find X9 Pro — вот что действительно делает этот разговор интересным. Его результат в Geekbench 6 (3203 балла в одноядерном тесте) превосходит базовый Galaxy S26, а результат в AnTuTu (3512048 баллов) также немного опережает его. В 3DMark Wild Life Extreme он показал 7142 балла, что ставит его выше как S26, так и S26 Ultra.

MediaTek больше не выглядит как «другой» бренд флагманских чипов. Компания демонстрирует выдающиеся результаты и остается в одном ряду с Qualcomm и собственными разработками Samsung. Долгое время чипы Dimensity считались более бюджетной альтернативой, используемой в недорогих телефонах среднего и начального уровня. Такие результаты показывают, насколько MediaTek продвинулась в сегменте высокопроизводительных устройств. Однако здесь все еще есть слабое место — стабильность при стресс-тестах (54,9%), что уступает показателю S26 Ultra.

Snapdragon по-прежнему выпускает отличные чипы, и S26 Ultra это легко доказывает. Но одной репутации уже недостаточно, чтобы оценить реальные результаты. Exynos 2600 обладает достаточной производительностью, чтобы больше не отставать, а Dimensity 9500 достаточно близок по чистой мощности, чтобы гонка флагманских чипов снова стала по-настоящему конкурентной.