В иске утверждается, что Meta прекратила исследования, показывающие, что пользователи чувствуют себя лучше после выхода из Facebook.

Что произошло: Meta снова оказалась в центре внимания, и на этот раз из-за обвинений в том, что она скрыла собственное исследование о влиянии Facebook на психическое здоровье.

• Недавно в открытом доступе оказался новый, неотредактированный юридический документ, в котором утверждается, что еще в 2019 году компания Meta начала внутреннее исследование под названием «Проект Меркурий».
• В иске утверждается, что это исследование обнаружило нечто весьма шокирующее: когда пользователи делали перерыв в использовании Facebook всего на одну неделю, они сообщали, что чувствовали себя значительно менее подавленными, тревожными и одинокими.
• Вместо того чтобы опубликовать эти результаты или изучить вопрос более подробно, Meta, как утверждается в иске, закрыла проект и не разглашала результаты, даже несмотря на то, что Конгресс задал непростые вопросы о безопасности платформы.
• Это разоблачение — часть масштабного судебного иска, поданного школьными округами, родителями и генеральными прокурорами штатов. Они обвиняют не только Meta, но и YouTube, Snap и TikTok в сознательном разжигании проблем с психическим здоровьем у детей и подростков.
• Представитель Meta, Энди Стоун, не собирается сдаваться. Он резко ответил, назвав обвинения «избирательными» и заявив, что компания уже более десяти лет работает над защитой подростков.
• Он утверждал, что исследование было всего лишь пилотным проектом с ошибочной методологией, по сути, утверждая, что люди чувствовали себя лучше, потому что они ожидали, что будут чувствовать себя лучше, а не потому, что платформа на самом деле причиняла им вред.

Почему это важно: Это напрямую затрагивает суть дискуссии « социальные сети против психического здоровья», которую мы ведем уже много лет.

• Если эти обвинения правдивы, это означает, что у одной из крупнейших в мире технологических компаний были доказательства того, что ее продукт может причинять вред людям, в частности, вызывая у них одиночество и депрессию, и она решила скрыть это, а не исправить.
• В юридических кругах часто встречается сравнение с прошлыми случаями сокрытия фактов табачной промышленностью, что, пожалуй, является самым серьезным случаем.
• Речь идет не только о корпоративном пиаре; это может привести к серьезным изменениям в том, как правительство США регулирует эти платформы, особенно когда речь идет о детях.

Почему это должно меня волновать: Давайте будем честны: социальные сети — это не просто хобби; для большинства из нас это место, где мы живём. Они формируют наше восприятие себя, своих друзей и окружающего мира.

• Если те, кто всем этим управляет, знали, что их приложения токсичны, что они делают нас более тревожными и одинокими, и все равно продолжали их продвигать, просто чтобы поддерживать высокие показатели вовлеченности, это похоже на огромное предательство.
• Для родителей это настоящий кошмар. Заставляет задуматься: все эти «инструменты безопасности» и заверения технологических гигантов — настоящая защита или просто хороший пиар, чтобы двигатель работал.
• В конечном итоге это заставляет нас задать действительно неудобный вопрос: можем ли мы действительно доверять этим компаниям свое психическое здоровье, если вся их бизнес-модель основана на том, чтобы мы никогда не бросали трубку?

Что дальше: Эта юридическая битва продолжается только в первом иннинге.

• По мере того, как дело затягивается, можно ожидать постепенной утечки внутренних документов и электронных писем из Meta, Google, Snap и TikTok. Каждая новая раскрытая тайна будет подливать масла в огонь.
• Политики уже ищут причины для ужесточения контроля над социальными сетями для детей, и этот иск может стать для них неопровержимым доказательством, необходимым для принятия новых строгих законов. Приготовьтесь к долгой и запутанной судебной драме, которая не раз напомнит нам, как эти алгоритмы влияют на наши мозги.