Рецензия на книгу «Дом динамита»: Кэтрин Бигелоу приглашает вас испытать ядерную панику

«Вам следует бояться» — таков девиз новой военной драмы Кэтрин Бигелоу «Дом динамита» , кошмарного взгляда на то, что происходит, когда разрушение, неизвестность и страх, населяющие экраны американцев, приходят к их порогу.

Фильм рассказывает о примерно 20 минутах, которые проходят с момента запуска до возможного попадания ядерной боеголовки, направленной непосредственно на континентальную часть США. Бигелоу не ведёт вас за руку. Лауреат премии «Оскар» хочет окунуть вас в пучину американской бюрократии, представив различные точки зрения на реакцию нашего правительства. Вы услышите аббревиатуры, о существовании которых не знали, увидите комнаты, показанные только на известных фотографиях, и станете мухой на стене для всех страхов страны.

Как это остановить? Куда всё идёт? Каков наилучший план возмездия? Каждый вопрос задаётся как персонажам, так и зрителям, демонстрируя, насколько мы, возможно, не готовы к концу света.

Один и тот же кризис, разные точки зрения

Стиль повествования в «Доме динамита» — одна из самых интересных его составляющих, но одновременно и сдерживающая его. Формат фильма похож на «Расёмон» или «Точку обзора» , рассказывая одну и ту же историю с разных точек зрения, но на этот раз не меняя деталей и развязки. Развитие сюжета напоминает русскую матрешку.

Такая постановка создаёт взрывной первый акт, где зрители и персонажи реагируют на ракету. Кратковременное знакомство с такими персонажами, как капитан Оливия Уокер в исполнении Ребекки Фергюсон, позволяет зрителям почувствовать эмоциональную связь с тем, как они начинают свой день, пьют кофе и целуют семью на прощание, как обычно. Это создаёт ощущение шока, когда ракета взлетает, и тревога нарастает в реальном времени.

Проблемы возникают уже во второй части, и ожидание продолжения истории ослабевает, когда мы видим тот же набор сцен. Удар под дых от клиффхэнгера в первом акте вызывает эмоциональное разочарование. Зрители с нетерпением ждут развязки, но вынуждены начинать всё сначала. Характер повествования, напоминающий «День сурка» , раздражает — сцены и диалоги повторяются персонажами, ранее находившимися на втором плане.

К счастью, напряжение фильма сохраняется благодаря более глубокому погружению в военные решения, касающиеся судьбы США, которые в первом акте отошли на второй план. Трейси Леттс играет роль американского генерала, беседующего с другими лидерами о происхождении ракеты и масштабах разрушений.

Третий акт фокусируется на Идрисе Эльбе , объединяющем в себе последних четырёх президентов, и ему остаётся лишь принимать решения о возможном возмездии. Дополнительный контекст каждой ветви власти имеет свои особенности — зрители могут в конечном итоге обнаружить, что уже знают ответы, данные каждому персонажу, когда настанет их час проявить себя.

Интенсивность на всех уровнях

Главное достоинство «Дома динамита» — это страх, который он вселяет в зрителей. Он начинается с жутких струнных, которые звучат перед текстовыми открытками о мировом ядерном арсенале. Напряженная музыка оркестра проберет вас до мурашек, заставив дрожать, словно аккорд виолончели.

Несмотря на повторяемость, каждая часть напоминает тикающую бомбу замедленного действия. Обратный отсчёт, показанный лишь изредка, не даёт зрителю почувствовать себя комфортно в любой из сюжетных линий. Каждый выбор создаёт ощутимое напряжение и саспенс, ведь осознаёшь, что в конце концов город исчезнет.

Тревожность фильма передана благодаря использованию Бигелоу ручной съёмки. Камера редко фиксируется на определённой точке и свободно перемещается по комнатам. Поклонники «Наследников» почувствуют себя как дома в этом плавающем стиле, где зумы и фокусировка подсказывают зрителю, куда смотреть. Это уничтожает любое мимолётное ощущение контроля, которое фильм оставляет, когда мир растворяется в тошнотворном хаосе.

Неужели это действительно произойдет?

Этот вопрос трудно не задать после просмотра фильма. Предыдущая работа сценариста Ноа Оппенгейма на посту президента NBC News обеспечивает достоверность и обширные знания о внутренней работе правительства США. Бигелоу также имел возможность посетить такие места, как Ситуационная комната, чтобы сделать фильм максимально реалистичным. Зритель может погрузиться в атмосферу, одновременно добавляя жуткую атмосферу ужасам фильма.

Для многих зрителей самым сложным для понимания будет их мнение о правительстве США. Даже аполитичное изображение правительства не помешает никому придерживаться собственных убеждений, будь то в лучшую или худшую сторону. В конечном счёте, лучше не обращать на это внимания. «Дом динамита» не стремится критиковать какую-либо конкретную администрацию, а лишь даёт зрителям понять, что любая администрация плохо подготовлена ​​к нынешней ядерной ситуации.

Стоит ли смотреть фильм «Дом динамита»?

В лучшем смысле, «Дом динамита» — это полный провал. Хотя напряжение может спадать, общее впечатление от того, что могло бы стать самым мрачным днём в истории Америки, заслуживает того, чтобы им по-настоящему насладиться. Американской аудитории очень легко видеть разрушение в других странах и полагать, что у нас такого не может быть, но «Дом динамита» здесь, чтобы показать вам, что это возможно.

Мне удалось посмотреть «Дом динамита» в рамках Нью-Йоркского кинофестиваля. Фильм уже две недели идёт в ограниченном прокате.

«Дом динамита» теперь доступен на Netflix .