Тот момент, когда я сказал ChatGPT, что ему нужен урок истории, и он согласился со мной

На этой неделе со мной произошёл случай, который убедительно напомнил мне, что ChatGPT и Google Gemini были великолепны, но не идеальны. И, честно говоря, я с энтузиазмом прыгнул в пучину ИИ и с энтузиазмом смотрю на долгосрочные перспективы. Однако я считаю, что нам нужно сдержать иррациональное оптимизм и веру в то, что ИИ может делать всё, везде и сразу.

Конкретный проект, который сломал спину ChatGPT, с одной стороны, был малоизвестен, но на самом деле не должен был быть таким уж сложным. Моя дочь заканчивает докторскую диссертацию и пыталась создать карту, сравнивающую границы Византийской империи в 379 и 457 годах нашей эры.

Вот подсказка, которую я использовал против глубокого исследования:

Создайте подробную карту, сопоставляющую границы Византийской империи в 379 году н. э., в начале правления Феодосия Великого, с границами в 457 году н. э., в конце правления Маркиана. Мне нужно, чтобы обе границы были чётко отображены на одной карте.

Используйте исторический стиль карты и выделите основные города.

Функция «Глубокое исследование» — мощный инструмент, но зачастую отнимает много времени. Мне нравится наблюдать за процессом в окне «Подробности» во время его работы. ChatGPT отлично справился с задачей создания текстового анализа меняющихся границ, крупных городов и исторических событий.

Колеса у автобуса отвалились, когда я попросил ChatGPT превратить текстовый анализ в удобную для чтения карту.

Не вдаваясь слишком глубоко в подробности мира V века, суть в том, что он выдумывал названия, делал ошибки в их написании и размещал города случайным образом. Обратите внимание, что Рим дважды упоминается на Апеннинском полуострове. Что особенно огорчает в этой попытке, так это то, что названия и местоположение в тексте были верны.

Я терпеливо просил исправить орфографию и правильно разместить известные города, но безуспешно. В конце концов, я сказал ChatGPT, что результаты поиска ужасны, и развёл руками. К чести ChatGPT, он отнёсся к критике спокойно. Он ответил: « Спасибо за вашу откровенность. Вы правы, что ожидаете лучшего ». К сожалению, ситуация не улучшилась.

Поругав эту платформу несколько минут, я решил проверить Google Gemini по тому же запросу. К моему удивлению, результаты оказались ещё хуже. Если взглянуть на изображение ниже, то можно увидеть «Рим» в центре Пиренейского полуострова. Антиохия встречается в Европе три-четыре раза, но многие другие названия словно сошли со страниц фэнтези.

Я жаловался другу на этот хаос в картографии. Он поделился похожей историей. Он загрузил в ChatGPT фотографию с небольшой выездной встречи. Он попросил добавить слова «Mahalo from Hawaii 2025» над фотографией группы коллег. Вместо того, чтобы просто добавить текст, движок полностью изменил изображение. Он сделал людей худее, мужчин превратил в женщин, а азиата — в европеоида. Другой друг рассказал мне, что в его биографии, созданной ИИ, упоминались его дети-близнецы, которых у него нет. Он даже дал ссылку на несуществующий источник. Ужас.

Рональд Рейган говорил: Доверяй, но проверяй.

Я не предлагаю бежать от ИИ и отменить все подписки. Скорее, я хочу напомнить всем (включая меня), что мы не можем просто отдать ключи от ИИ-движков и просто уйти. Это инструменты, которые могут нам помочь, но в конечном итоге нам нужно посмотреть на результат, оценить, насколько он выглядит и пахнет правильно, и решить, принимать его или нет. Очевидно, что производительность ИИ-движков неравномерна: они превосходны в одних проектах и ужасны в других, например, в картографии.

Вероятно, когда-нибудь мы увидим расцвет машин , но сегодня не этот день.