Вы спрашивали: состояние дизайна смартфонов, поломка Slate Truck и саундбары стоимостью менее 600 долларов
В сегодняшнем выпуске вы спросили: что будет с новым Slate Truck и его потенциальная доступность? Стоит ли шумиха? Почему кажется, что дизайн и инновации смартфонов в последнее время застопорились? И почему режиссеры считают, что сверхширокий формат 21:9 — хорошее соотношение для фильмов?
Поломка Slate Truck с Джоном Макканном
Некоторые из вас обращались к нам, чтобы узнать о наличии нового Slate Truck . Я расскажу о процессе предварительного заказа чуть позже, но сначала давайте познакомим всех с этим недавно представленным электромобилем. Что это такое? Что выделяет его? И почему это вызывает столько шума?
После государственных стимулов его рекламируют как электрический грузовик стоимостью менее 20 000 долларов, и вы сможете настроить его по своему усмотрению. Он выделяется не столько тем, что он предлагает, сколько тем, чего он не предлагает в стандартной комплектации. Есть только одна отделка и один цвет краски. Ни сенсорного экрана, ни стереосистемы, ни Bluetooth, ни электрических стеклоподъемников.
Итак, что вы получаете? Есть два места. Есть пятиметровая кровать, рассчитанная на полезную нагрузку до 1400 фунтов. Здесь есть кондиционер, стальные колеса и окна с ручным открыванием, а также все стандартные средства обеспечения безопасности водителя, которые можно ожидать от современного автомобиля. По словам Slate, у него установленный сзади электродвигатель, вместительный багажник и аккумулятор, рассчитанный примерно на 150 миль.
Это не очень хорошо в мире электромобилей, но будет доступен аккумулятор большего размера, который увеличит этот показатель до более разумных 240 миль. Эта батарея большего размера — лишь одно из более чем 100 дополнений, которые Slate предлагает. Они будут предлагаться не только в момент покупки, но и в любой момент вашего владения, что позволит вам заменять и обновлять их по мере развития ваших потребностей.
Хотите добавить ярких красок? Ознакомьтесь с широким ассортиментом виниловых пленок, которые вы можете по желанию наклеивать и снимать с грузовика. Также имеется комплект для модернизации внедорожника, который превратит ваш двухместный грузовик в пятиместный автомобиль. Внутри информационно-развлекательная система строго «принеси свое устройство». Здесь нет ни сенсорного экрана, ни встроенного CarPlay, ни даже стереосистемы. Вместо этого вы получаете универсальное крепление для телефона и несколько портов USB. Вы также можете добавить держатели для планшета, если вам нужен дисплей большего размера, и динамик Bluetooth, если вы хотите слушать музыку во время поездки.
Все это действительно интригует. Slate делает нечто совершенно отличное от того, что предлагают традиционные автопроизводители. А всем, кто занимается тюнингом автомобилей своими руками и ищет недорогой вариант для входа в мир электромобилей, стоит рассмотреть Slate Truck. Возможность адаптировать свой грузовик к изменениям в вашей жизни — это привлекательная идея, и будет интересно посмотреть, чем это закончится.
Вы можете зарезервировать свой Slate Truck онлайн прямо сейчас всего за 50 долларов. Эта сумма полностью возвращается, если вы передумаете. Что касается того, когда грузовик начнет появляться на подъездных дорогах, точных сроков пока нет, но ожидается, что он появится где-то в следующем году.
Беседа о мобильных технологиях с Гаретом Бивисом
Вопрос от Кристофера Джона : Привет, команда! Я взвешиваю варианты между Samsung Ultra Tab 10 и Red Magic Tablet как с точки зрения производительности, так и с точки зрения игровых развлечений. Какой из них оправдает мои деньги? Спасибо. Смотрю ваш канал из Тринидада.
Это отличный вопрос, потому что планшеты сейчас очень хорошо удовлетворяют потребности как в играх, так и в производительности. Начнем с Galaxy Tab S10 Ultra . Во-первых, это очень дорогое устройство — более 1000 долларов, а иногда даже 1200 долларов, — но оно обладает некоторыми мощными функциями повышения производительности.
Одна вещь, которая меня всегда впечатляла, — это Samsung DeX. Вначале DeX работал не очень хорошо, но сейчас он значительно улучшился. Вы можете транслировать изображение на несколько экранов, выполнять несколько задач в нескольких окнах, а входящий в комплект S Pen станет настоящим бонусом. В отличие от Apple Pencil, который продается отдельно, он поставляется в коробке. Вы можете рисовать, применять фильтры и экспериментировать с художественными стилями.
Производительность солидная. Он оснащен чипсетом MediaTek Dimensity, который не замедлил работу в наших тестах. Огромный 14-дюймовый экран не самый портативный, но он предлагает достаточно места для многозадачности и создания эскизов.
Если вы смотрите спортивные передачи или работаете с несколькими окнами, он работает хорошо. Для обработки текста, фоновых задач или даже редактирования видео это мощное устройство.
Теперь, если вы посмотрите на ZTE, это явно игровое устройство. Он имеет тепловое охлаждение, низкую задержку экрана и высокую частоту обновления, что делает ввод очень быстрым. Вы можете транслировать его на экран большего размера, что помогает, поскольку его ЖК-дисплей не имеет чернильно-черного цвета или четкости, как AMOLED от Samsung.
Но если вас это не беспокоит или вы все равно планируете транслировать, ZTE отлично работает в качестве мобильной консоли. Это быстро, имеет прекрасную эстетику и намного доступнее.
По соотношению цены и качества я бы сказал, что ZTE Red Magic Nova выходит вперед. Но важно читать обзоры, так как эти два устройства развиваются в совершенно разных направлениях. Если вам нужна производительность S Pen, Samsung — лучший выбор, хотя он и стоит дороже. Если вы отдаете предпочтение играм и можете жить с более ограниченной производительностью, ZTE — хороший выбор.
Вопрос от @Talex-jb8bp: Что вам больше всего нравится в новых телефонах?
Это легко. Несколько лет назад мне надоели телефоны. Все они стали выглядеть и ощущаться одинаково — прямоугольные блоки с плоскими экранами, делающие по сути одно и то же. Вы больше не сможете купить плохой телефон. Это сделало обзоры немного скучными по сравнению с первыми днями, когда у нас были четкие одно- и пятизвездочные устройства.
Но что меня еще волнует? Складные.
Да, они существуют уже давно, но я следил за раскладными и складными дисплеями еще до того, как стал техническим журналистом. И только сейчас я чувствую, что мы приближаемся к захватывающему поворотному моменту, особенно с устройствами тройного сложения.
Компания Huawei показала нам раскладное устройство с тремя экранами. Вот тут-то и начинается самое интересное. Если смартфон действительно сможет превратиться в планшет, мы попадем в научно-фантастическое будущее. Только теперь это реально.
Есть еще способы дифференцировать эти устройства. Одна из вещей, которые меня больше всего волнуют, — это складные телефоны. Это может показаться очевидным, поскольку они существуют у нас уже некоторое время, но я слежу за этим пространством еще до того, как стал техническим журналистом. Я рассматривал раскладные дисплеи скорее в контексте B2B, и ажиотаж вокруг них сохраняется уже 20 лет.
Я думаю, что мы наконец-то, я имею в виду, наконец-то, дошли до того момента, когда складные телефоны действительно становятся захватывающими. Во многом это связано с появлением тройных устройств. В прошлом году Huawei представила модель с тремя раскладывающимися экранами. Вот здесь для меня все становится интересным. Если вы действительно сможете превратить смартфон в планшет, тогда мы перейдем к следующему этапу. Когда-то это казалось научной фантастикой, но теперь это становится реальностью.
Конечно, есть еще вещи, которые необходимо улучшить.
Складки — все говорят, что они становятся лучше, — но для меня они все еще недостаточно хороши. Они должны исчезнуть полностью. Таким образом, создается впечатление, что вы плавно переходите с Galaxy S25 на Galaxy Tab. Это было бы потрясающе.
И потенциал перехода от одного маленького, мощного смартфона, который сам по себе уже приличный, к чему-то, что превращается в устройство совершенно другого класса? Вот тут-то это становится по-настоящему захватывающим.
На основе вопросов нашего сообщества в Instagram: застопорились ли инновации в дизайне смартфонов?
Теперь это относится к iPhone 17 , который, по слухам, очень похож на Google Pixel. Я бы сказал да: я думаю, что инновации в смартфонах, особенно когда дело касается дизайна, зашли в тупик. Я бы сказал, что около пяти или шести лет назад все стало очень похоже.
Я не говорю, что это полностью фоторобот. Вы все еще можете увидеть некоторые интересные идеи, особенно от некоторых китайских производителей смартфонов, которые делают умные вещи с массивами камер, которые придают им настоящую визуальную идентичность. И они выглядят совсем по-другому. Но Samsung, Apple и Google делают более или менее одно и то же. Так что да, я думаю, что все становится довольно однородным.
Это не значит, что они абсолютно одинаковы. Если выстроить их в ряд, вы точно сможете сказать, что есть что. Но я думаю, что дни владения смартфоном только из-за того, как он выглядел — я говорю об эпохе HTC, или о ранних временах iPhone, и даже о некоторых из тех ранних телефонов Samsung и LG — они были знаковыми и выглядели совсем по-другому.
Это изменилось. Я думаю, что гомогенизированный прямоугольник действительно никуда не денется.
Это проблема? Я так не думаю. На самом деле я очень воодушевлен новой тенденцией к более тонким устройствам. Если iPhone 17 окажется таким тонким, как ходят слухи, я думаю, это будет действительно круто. Удержание тонкого телефона ощутимо отличается от более толстого телефона, к которому мы привыкли. Хотя по старым стандартам ни один из них не является толстым, дополнительная тонкость заметна.
Мы наблюдаем эту тенденцию и у Samsung, и многие китайские бренды тоже настаивают на этом. Я думаю, это действительно круто.
Вопросы о домашних развлечениях с Крисом Хэганом
Вопрос от @Jeff1960G: Какая звуковая панель подойдет для спальни размером 18×15? Я новичок в использовании звуковой панели и хочу хороший звук, но менее 600 долларов. Спасибо.
Джефф, я чувствую тебя, особенно в отношении суммы менее 600 долларов. К счастью, звуковые панели не только бывают самых разных форм с еще большим набором функций, но и не так дороги, как вы думаете, и при этом обладают высочайшим качеством.
Для простоты я собираюсь предложить вам несколько вариантов, поскольку я не знаю точного оборудования вашей комнаты. Надеюсь, это вызовет некоторые идеи, о которых вы, возможно, даже не задумывались.
Первый — это Bose Smart Soundbar , и он просто превосходен. Он соответствует всем требованиям, которые я хотел бы видеть в спальне: не слишком большой, легко помещается под большинством телевизоров, и, конечно же, это Bose — он обеспечивает качество звука, которым славится этот бренд. Он поддерживает Dolby Atmos и использует технологию TrueSpace, которая добавляет слой погружения к любому контенту, который вы смотрите.
Но самое главное, он занимается тем, что волнует многих людей больше всего: диалогом. Имеется режим диалога с искусственным интеллектом, который проясняет трудные для восприятия разговоры, не подавляя и не ухудшая остальной звук. Это особенно полезно, если, например, ваша кровать находится на стене, противоположной телевизору или звуковой панели, и вы все равно хотите услышать каждую деталь любимого шоу. И это 500 долларов, так что он соответствует вашему бюджету и имеет немного свободного места.
Теперь, если вы хотите сэкономить немного больше и иметь настройку для его поддержки, Polk MagniFi Mini AX продается по цене 500 долларов, но на момент публикации этого видео он продается за 400 долларов. Саундбар очень компактен, поддерживает звук Dolby Atmos и DTS и оснащен функцией Polk VoiceAdjust, которая повышает четкость диалогов. Выдающаяся особенность? В комплект поставки входит беспроводной сабвуфер. Так что, если вам нужен дополнительный бас, чтобы придать вашей спальне ощущение домашнего кинотеатра, это может быть то, что вам нужно.
Лично я не знаю, нужен ли мне в этом месте сабвуфер, но, эй, это может быть весело.
Если вы склоняетесь к чему-то более традиционному, я также добавлю Klipsch Flexus Core 300 . Цена у него аналогичная: в розницу он стоит 500 долларов, а в настоящее время продается за 400 долларов. Он обеспечивает мощный звук как единое устройство и, как и другие, поддерживает Dolby Atmos. Klipsch выделяет специальный рупорный высокочастотный динамик, который повышает четкость вокала. Очевидно, что диалог является ключевым моментом.
Надеюсь, это поможет, Джефф. Дайте нам знать, какой из них вы в конечном итоге выберете.
Вопрос от @andyhoughton1068: Что вы думаете о стриминговых приставках? И какой стриминговый бокс лучше всего купить?
Спасибо за этот вопрос, Энди. Это еще один вариант, в котором больше возможностей, чем вы, вероятно, захотите услышать от меня, но я дам вам тройку лучших.
Начнем с вашего первого вопроса: мои мысли о потоковых приставках. Короче говоря, они потрясающие, особенно если правильно настроить. Они довольно легко подключаются, но если вам интересны более глубокие настройки, на нашем канале и на сайте DigitalTrends.com есть множество видеороликов и руководств, в которых подробно рассматриваются детали.
Приставки потоковой передачи особенно полезны, если у вас есть предпочитаемая операционная система, такая как Google TV, Apple TV или Amazon Fire TV. Они позволяют вам выбирать, какие впечатления вы хотите, вместо того, чтобы полагаться на встроенное программное обеспечение вашего телевизора. И если это не новый или более дорогой телевизор, потоковая приставка может работать быстрее, чем ОС вашего телевизора.
Кроме того, некоторые телевизоры позволяют настроить, какой вход HDMI будет загружаться при включении телевизора. Таким образом, с помощью предпочитаемого вами потокового устройства вы можете полностью пропустить собственный интерфейс телевизора, если хотите.
Мой лучший выбор — стример Google TV — или, чуть дешевле, Google Chromecast с Google TV — главным образом из-за того, насколько легко его настроить и использовать. В одной учетной записи размещаются ваши приложения, управляются входы в систему и обеспечивается бесперебойная работа. Макет чистый и хорошо работает с широким спектром приложений.
Стример работает быстрее и плавнее, чем Chromecast, когда дело касается навигации, и предлагает больше места для хранения. Это отличная установка для основной комнаты, поэтому большинство людей предпочитают ее Chromecast.
Далее, я сам использовал его несколько лет и являюсь поклонником линейки Roku. И вообще, они только что выпустили несколько новых продуктов . Новый Streaming Stick Plus — лучший вариант для потоковой передачи 4K, основанный только на том, что уже было надежным выбором по производительности и простоте использования. Также стоит отметить: это всего лишь 40 долларов.
Тем не менее, оба варианта Google и Roku, о которых я упоминал, могут включать рекламу на главном экране. Добро пожаловать в 2025 год. Так что, если вас это беспокоит, стоит рассмотреть Apple TV 4K. Просто имейте в виду, что новый Apple TV ожидается где-то в 2025 году. Если вы склоняетесь к этому, стоит убедиться, что вы получаете новейшие технологии, особенно если вы покупаете ближе к концу жизненного цикла текущей модели.
Вопрос от @6cmcnc6: Помните, мы все жаловались на черные полосы? Почему режиссер считает, что соотношение сторон 21:9 сейчас хорошее? Никто не покупает сверхширокие мониторы только для просмотра фильмов.
Что ж, друг мой, я вижу твою логику. Но загадай мне, Бэтмен: как ты думаешь, режиссеры снимают фильмы для кинотеатра или для домашнего просмотра на бог знает каком устройстве?
Спойлер: это не последнее. У многих режиссеров и операторов есть определенное видение того, как их фильм следует смотреть — на большом экране, в кинотеатре. Особенно сейчас, с таким большим количеством экстравагантных опций экрана, фильмы могут воспроизводиться лучше и чувствовать себя более захватывающими в широком формате. А иногда именно так и задумывали создатели представить фильм.
Возьмем, к примеру, недавний абсолютный шедевр, такой как Sinners . Режиссер Райан Куглер и оператор-постановщик Отэм Дюральд Аркапоу сняли его на пленку, которая будет показана, среди прочего, в сверхшироком, высоком IMAX и обычном форматах. Они даже нашли время, чтобы показать, что каждая версия предлагает уникальные впечатления от просмотра. Действительно здорово услышать, как он это объясняет, если вы еще этого не сделали.
Другие создатели кинематографа снимают свои фильмы, основываясь на том, как они хотят, чтобы они выглядели на большом экране, и как только эти фильмы попадают в потоковые сервисы, всем остальным приходится с этим иметь дело, если только они не были специально адаптированы. Зачастую от этих создателей не зависит то, как их работа передается на широкий спектр потоковых приставок, телевизоров, мониторов и других устройств, поддерживающих разные форматы.
Кстати говоря: для шоу и фильмов, созданных специально для потоковой передачи — особенно тех, которые имеют большие бюджеты от Netflix, Disney+, Prime и Max — большая часть этого контента снимается с ожиданием, что его можно будет просмотреть на стандартном телевизоре с соотношением сторон 16:9. Поэтому имеет смысл использовать соотношение 1,77 или 1,78:1, и зачастую это выглядит феноменально.
Это продукция премиум-класса, поэтому, когда фильмы используют сверхширокое соотношение сторон для кинотеатрального проката, это еще один способ выделить их среди других. И если ответить прямо на ваш вопрос: режиссеры уже давно отдают предпочтение формату 21:9, известному в кино как 2,35:1 или 2,40:1.
Вы можете проверить IMDb, чтобы найти длинный список фильмов, снятых таким образом, включая трилогию «Матрица», «Форрест Гамп» , «Индиана Джонс» , франшизы «Чужой» и «Крепкий орешек» — список можно продолжать.