Тим Кук опубликовал, судя по всему, неотредактированное изображение искусственного интеллекта, фактически обернувшись против анти-ИИ сериала “Funniest”.

Новый сериал Apple «Самый смешной» наконец-то подошёл к концу. А вы смотрели «взрывной» финал?

В честь финала и Рождества генеральный директор Apple Тим Кук опубликовал твит на X, который неожиданно вызвал споры.

Жирная текстура, нелогичные детали и невыразительный внешний вид вызвали множество вопросов и критических замечаний со стороны пользователей сети.

Это было создано с помощью ИИ?

Анти-ИИ телесериал, преданный искусственным интеллектом?

Я считаю, что если бы кто-нибудь из руководителей Netflix опубликовал изображение «Очень странных дел», созданное с помощью ИИ, это не вызвало бы такого огромного скандала, хотя сериал гораздо популярнее «Братства кольца».

Но будь то The Funniest или сама платформа Apple TV, в обоих случаях ощущается сильная «анти-искусственный интеллект».

Для тех, кто не смотрел фильм «Улей», вот краткое изложение сюжета: таинственный апокалиптический вирус охватывает мир, насильно вселяя в человечество оптимизм и самоуспокоение, создавая единое «коллективное сознание». Пессимистичная писательница-бестселлер Кэрол обнаруживает, что у неё иммунитет к вирусу, в то время как рой вируса пытается обратить в свою веру её и других людей с иммунитетом.

Сериал получил положительные отзывы как внутри страны, так и за рубежом: его рейтинг на Metacritic составляет 87, на IMDb — 8,1, а на Douban — 8,3, что делает его одним из самых высоко оцененных сериалов года.

Созданный Винсом Гиллиганом, ключевым автором сериалов «Во все тяжкие» и «Лучше звоните Солу», этот сериал разделяет уникальный эстетический стиль и кинематографический язык с этими двумя классическими произведениями. Apple также выделила самый большой бюджет в истории Apple TV — от 15 миллионов долларов за эпизод, что позволило сериалу быть наполненным масштабными сценами с использованием различных практических эффектов. Рея Седжон, получившая две номинации на премию «Эмми» за свою роль в «Лучше звоните Солу», также была номинирована на премию «Золотой глобус» за этот сериал.

Одна сцена в сериале особенно запоминается: после того, как Кэрол вступает в контакт с этой группой вирусов, обладающих коллективным сознанием, она обнаруживает, что эти «товарищи по играм» готовы сделать для нее все что угодно, выполнить любую ее просьбу и даже обладают человеческой мудростью и памятью.

Многих зрителей во время просмотра шоу охватило странное чувство узнавания: эти льстивые, всегда готовые помочь, бесчувственные и эрудированные «приятели» — это ведь не кто иные, как ChatGPT, не так ли?

Однако Винс Гиллиган ответил на эти замечания, заявив, что он никогда на самом деле не использовал чат-ботов с искусственным интеллектом и не рассматривал ИИ при создании The Enthusiasts.

Я ненавижу ИИ. ИИ — это самая дорогая и энергозатратная копировальная машина в мире.

Позиция Гиллигана также нашла прямое отражение в создании сериала: в финальных титрах было специально указано: «Это шоу создано людьми», что вызвало значительную дискуссию после выхода сериала в эфир.

В то время как Apple уверенно движется по пути развития технологий искусственного интеллекта, компания давно поддерживает тесные связи с создателями контента в различных отраслях. Более того, многие предпочли бы, чтобы Apple продолжала ценить гуманистические ценности, лежащие в основе «творчества».

Во время показа программы "Funniest" Apple TV также выпустила новую заставку и закулисные кадры: заставка, которая выглядит как анимированное изображение, на самом деле в основном является результатом съемок с живыми актерами.

Этот "полностью ручной работы" и почти неуклюжий творческий метод был воспринят публикой как уважение Apple к "творчеству", что вызвало бурные аплодисменты.

Учитывая явное несогласие создателей с искусственным интеллектом, то, что сериал представлен как аллегория ИИ, и историю уважения Apple к творческой работе, публикация Куком изображения, которое, по всей видимости, было сгенерировано ИИ в честь завершения сериала, естественно, вызвала недовольство и скептицизм.

Итак, действительно ли это изображение создано искусственным интеллектом? Компания Apple пока не ответила, но кто-то связался с создателем изображения, современным художником Китом Томсоном, который дал следующий ответ:

Я не могу комментировать конкретные проекты клиентов. Как правило, я всегда рисую от руки, а иногда использую стандартные цифровые инструменты.

Этот двусмысленный ответ совершенно не смог разрешить путаницу среди общественности. Под твитом и на других платформах социальных сетей пользователи развернули жаркую дискуссию.

Некоторые профессиональные художники или специалисты в области технологий считают, что на изображении видны следы мазков, нарисованных вручную, и оно не является творением искусственного интеллекта.

Официальный аккаунт Apple TV быстро подключился к дискуссии, ретвитнув пост и подчеркнув, что «этот рисунок был создан Китом Томсоном с помощью MacBook Pro», по-видимому, пытаясь использовать престижную репутацию «MacBook Pro» как давно зарекомендовавшего себя инструмента для творчества, чтобы придать изображению легитимность.

Однако у пользователей сети, которые считают, что изображение создано искусственным интеллектом, есть более убедительные доказательства: на упаковке молока указано одновременно «цельное молоко» и «обезжиренное молоко»; лабиринт на упаковке не имеет решения; и изображение заполнено сероватым шумом, что является типичной характеристикой изображений, созданных ИИ.

Другие художники сравнивали это изображение с портфолио Кейта Томсона, отмечая, что они очень отличаются по стилю, мазкам и способу обработки элементов.

Некоторые пользователи сети предположили, что Apple, вероятно, купила изображение у художника, а Кит Томсон использовал «стандартные цифровые инструменты», такие как ИИ, обученный на его собственном портфолио, для создания изображения, а затем вручную модифицировал его для отправки.

Некачественные изображения заслуживают большего осуждения, чем изображения, созданные с помощью ИИ.

В отсутствие новой информации или доказательств дискуссия о том, является ли это искусственным интеллектом, превратилась в подобие сказки «Расёмон» — у обеих сторон своя версия событий, а истина остается неуловимой.

Известный комментатор Apple Джон Грубер прямо сослался на так называемый принцип «бритвы Оккама», чтобы сделать вывод, что среди множества сложных возможностей наиболее близкой к истине часто оказывается самой простой, а Кит Томсон использовал искусственный интеллект.

Двусмысленная позиция художника фактически подтверждает этот вывод — для большинства творцов совершенно неприемлемо, чтобы их с трудом созданные работы были обозначены как ИИ, и они немедленно начнут это опровергать.

Более того, на данном этапе дискуссии вопрос о том, было ли изображение сгенерировано искусственным интеллектом или нет, уже не имеет значения.

С точки зрения качества, это изображение плохо детализировано и имеет грубую текстуру; трудно сказать, что оно обладает какой-либо эстетической ценностью — как и большинство изображений, сгенерированных ИИ.

Существуют ли на самом деле какие-либо принципиальные различия между низкокачественными изображениями, созданными ИИ, и плохо выполненными работами людей? Разве это не просто изображения низкого качества, лишенные какой-либо эстетической привлекательности?

Почему мы насмехаемся над результатами работы ИИ? Потому что мы неявно считаем, что творения, взращенные людьми с течением времени, знаниями и опытом, являются поистине превосходными работами, в то время как ИИ больше похож на массово производимый «мусор», не требующий никаких усилий.

Однако то, как использовать ИИ и что создавать с его помощью, в конечном итоге определяется людьми. Качество работ, созданных с помощью ИИ, определяется человеческими эстетическими предпочтениями и вкусом.

Когда создатели не желают тратить время на мозговой штурм и не имеют хороших идей, а хотят лишь быстро заработать, лежа без дела, ИИ становится козлом отпущения. К сожалению, таких создателей становится все больше, поэтому наша жизнь наполнена отходами, производимыми ИИ, что еще больше усиливает неприятие общественностью творческой деятельности, осуществляемой с помощью ИИ.

Если вы хотите добиться хороших результатов, искусственный интеллект откроет перед вами беспрецедентные возможности.

Выпущенный в этом месяце телефон Xiaomi 17 Ultra Leica Edition обладает эксклюзивной функцией «Leica Moment», которая позволяет имитировать стиль и текстуру камеры Leica M9, ​​также известной как «немецкий стиль».

Используемый метод — это не просто фильтры и управление цветом фотографий, а скорее разработка компанией Xiaomi и Leica большой модели на основе большого количества фотографий, сделанных с помощью M9, с последующим использованием этого ИИ для «редактирования» изображений с целью придания им немецкого стиля.

Эти фотографии, "сгенерированные ИИ в немецком стиле", могут создавать определенную иллюзию в тексте, а "фотографии, обработанные ИИ" также вызвали некоторые споры, поскольку некоторые считают это предательством наследия документальной фотографии Leica.

Однако в процессе тестирования редакторы iFanr были впечатлены насыщенными цветами фотографий и пришли к выводу, что телефон действительно передает немецкую эстетику, которую они себе представляли, независимо от того, был ли это «искусственный интеллект» или нет.

Что еще более важно, «немецкий стиль» — эстетическое и творческое право, когда-то принадлежавшее лишь избранной группе любителей фотографии, — был воспроизведен искусственным интеллектом и теперь доступен более широкой аудитории.

В последние годы во всем мире появились так называемые «художники, использующие ИИ». Они не избегают элементов ИИ в своих работах, а, наоборот, применяют его для создания нетрадиционных эффектов, создавая произведения с беспрецедентным колоритом и привнося совершенно новую эстетику.

Если оставить в стороне споры о плагиате, массовом производстве и «отсутствии души» в отношении ИИ, то можно сказать, что качественные работы, созданные с помощью ИИ, по-прежнему будут приветствоваться всеми.

Оглядываясь назад на инцидент с Apple и Китом Томсоном, можно сказать, что он преподал очень хороший урок компаниям и создателям контента по всему миру.

Даже если Кит Томсон действительно «обманул» Apple, заставив компанию купить нарисованную от руки иллюстрацию и получить вместо нее изображение, сгенерированное искусственным интеллектом, для Apple, которая гордится своим «вкусом», все равно неуместно использовать изображение такого низкого качества для продвижения фильма вроде «Самый смешной фильм».

Для создателей контента, если вы не хотите, чтобы вашу работу называли "созданной искусственным интеллектом", у вас нет другого выбора, кроме как делать ее хорошо, и даже лучше, чем все более мощный ИИ.

#Добро пожаловать на официальный аккаунт iFanr в WeChat: iFanr (идентификатор WeChat: ifanr), где вы сможете быстро найти еще больше интересного контента.

ifanr | Оригинальная ссылка · Посмотреть комментарии · Sina Weibo