Вы спрашивали: Какие телевизоры лучше всего подходят для интенсивного ежедневного использования, и стоит ли покупать универсальные саундбары?

В этом выпуске рубрики «Вы спрашивали» мы ответим на три распространенных вопроса о домашних развлечениях. Во-первых, мы разберемся, стоит ли покупать универсальные саундбары, особенно для небольших комнат и простых конфигураций. Во-вторых, мы порекомендуем телевизоры, способные выдерживать интенсивное ежедневное использование, уделяя особое внимание долговечности, игровой производительности и долгосрочной ценности, а не броским функциям.

В заключение мы рассмотрим проблемы, связанные с поиском доступного телевизионного оборудования для слепого пользователя, включая ограничения голосовых гидов Smart TV и потенциальные альтернативы.

Стоят ли своих денег универсальные саундбары?

@vinayshsureshram277 спрашивает: Стоят ли своих денег саундбары "все в одном"? Ведь в них нет сабвуфера и сателлитных колонок.

Я думаю, что для подходящего человека и с подходящей конфигурацией они определенно стоят своих денег. Главное преимущество саундбара — это четкость диалогов. У большинства современных телевизоров динамики расположены сзади или по бокам, поэтому звук должен отражаться от чего-то, чтобы достичь вас. Саундбар, расположенный перед телевизором, физически находится в лучшем месте для четкого направления звука к вам.

Так что, если вы просто хотите лучше слышать то, что смотрите, то да, универсальная звуковая панель уже стоит своих денег.

Они также подойдут тем, кто смотрит фильмы в небольших комнатах. На рынке представлено множество саундбаров с поддержкой Dolby Atmos для точного и захватывающего звучания. Будет ли качество звука таким же, как у системы с сабвуфером и сателлитными колонками? Вероятно, нет. Но в небольшой комнате универсальный саундбар может быть всем, что вам нужно, чтобы приблизиться к хорошему звучанию Dolby Atmos.

Не говоря уже о том, что у того же человека в маленькой комнате может не быть места или желания для дополнительного аудиооборудования.

Затем следует вопрос цены. Вы сэкономите немало денег, выбрав универсальную звуковую панель вместо более крупной системы. Так что, если вы сомневались, стоит ли её покупать, я определенно считаю, что это того стоит. Большие многоканальные системы обычно привлекают больше внимания, но я посмотрел немало фильмов, используя одну звуковую панель, и впечатления были превосходными.

Телевизор для интенсивного ежедневного использования.

@vishizzy спрашивает: Я очень интенсивно использую свой телевизор. Девять часов в день. Что вы порекомендуете?

У меня не так много информации о том, как вы проводите за телевизором девять часов в день, но я предполагаю, что вы много играете в игры. В лучшие годы моей игры в Call of Duty девять часов были хорошим рабочим днем. Поэтому я бы посоветовал избегать OLED-телевизоров, главным образом из-за более высокого риска выгорания пикселей из-за статичных элементов, таких как карты, интерфейсы и логотипы, которые, как правило, остаются в одних и тех же областях экрана.

Из личного опыта могу сказать, что я до сих пор люблю свой телевизор Samsung QN90C Mini LED. Я не включаю его на девять часов в день, но часто он работает по несколько часов в течение дня и до вечера, когда мы с женой смотрим спортивные трансляции или сериалы. После того, как все остальные ложатся спать, я обычно успеваю посмотреть фильм, когда гостиная остается в моем распоряжении.

Качество изображения и работа подсветки такие же яркие и отзывчивые, как и в момент покупки, а операционная система по-прежнему работает так же быстро. Для вас, я бы сказал, отличным выбором станет QN90F . Это более новая версия QN90C с улучшенной защитой от бликов и несколькими другими улучшениями. Одно из таких улучшений — матовое антибликовое покрытие экрана, поэтому, если это вам не по душе, я бы посоветовал Hisense U8QG .

Обычно он стоит немного дешевле, но при этом предлагает все, что можно ожидать от премиального мини-LED телевизора. Он даже немного ярче, чем Samsung, и поддерживает Dolby Vision.

Следует добавить, что оба телевизора отлично подходят для игр, так как имеют собственную частоту обновления 165 Гц и поддерживают переменную частоту обновления в игровом режиме.

Наконец, раз уж вы задали этот вопрос, я подозреваю, что вас беспокоит трата больших денег на телевизор, который будет активно использоваться. Если вы хотите более бюджетный вариант, обратите внимание на TCL QM6K . Он не такой яркий, как два других, но это все равно надежный телевизор со многими теми же или похожими функциями.

«Простой» телевизор с голосовым управлением для слепых пользователей.

@ThatWhichISee спрашивает: Я ищу простой телевизор для своего отца, который полностью слеп. Ему нужен только базовый антенный разъем. Проблема в том, что у его старого плоского экрана был голосовой помощник. Он просто называл номер канала. Включение Wi-Fi и просмотр обычного телешоу — не решение. Слишком много кнопок для управления. Я нашел простой пульт для пожилых людей, у которого есть только кнопки переключения каналов, регулировки громкости и включения/выключения.

Это отличный вопрос, и я размышлял над ним пару недель.

Сначала я хотел предложить использовать интеллектуальные функции. Многие голосовые помощники могут открывать приложения и переключаться между каналами. Но когда я сам это протестировал, столкнулся с той же проблемой, которую вы описали. Слишком много кнопок. Я могу попросить телевизор открыть YouTube TV, и он это делает, но затем я сразу же вижу экран выбора профиля.

Вы можете пропустить этот шаг, но если я скажу «перейти на канал США», я не пойду туда сразу. Мне еще предстоит сделать другой выбор. Это не очень хорошо для вашего отца.

Я обнаружил, что голосовой гид Samsung хорошо справляется с задачей отображения текущего положения на экране и доступных опций. Однако такие приложения, как YouTube TV, по-прежнему слишком сложны. Иногда он показывал, сколько времени осталось до конца программы, но не указывал конкретный канал или передачу, если я не находился на экране с гидом, что требует много навигации.

В этом вопросе я бы немного обратился за помощью к сообществу, потому что, как мне кажется, те же проблемы, которые я наблюдаю с голосовым гидом Samsung, проявятся и на других телевизорах, как только вы начнете использовать приложения.

У меня сейчас нет под рукой устройства для тестирования, но Apple TV и Roku предлагают отличные голосовые гиды, которые считывают текст с экрана. Думаю, что специализированная приставка для потокового вещания, предназначенная для работы с приложениями в качестве основной функции, обеспечила бы более эффективную поддержку чтения с экрана.

Тем не менее, мне бы очень хотелось услышать дополнительные отзывы от тех, кто, возможно, имеет непосредственный опыт работы с подобной системой.

Статья « Вы спрашивали: лучшие телевизоры для интенсивного ежедневного использования и стоит ли покупать универсальные саундбары?» впервые появилась на сайте Digital Trends .