Является ли Snopes предвзятым или надежным? 5 фактов о его точности

Snopes стал известен как один из нескольких сайтов, проверяющих факты в социальных сетях. Рост фальшивых новостей в сочетании с вирусными способностями Facebook, Twitter и других социальных сетей означает, что должна иметь место некоторая форма проверки фона.

Сложность в том, кто контролирует сайты, проверяющие факты? Как может сайт, подобный Snopes, претендовать на работу без ущерба, если человеческая натура делает именно это?

Поскольку Snopes становится важной онлайн-службой проверки фактов, мы задаемся вопросом: предвзяты ли Snopes?

Что такое Snopes?

домашняя страница snopes 2020

Snopes — это сайт для проверки фактов, целью которого является развеять или подтвердить широко распространенные городские мифы. В начале сайта Snopes был известен как «Справочные страницы городских легенд» и больше фокусировался на реальных городских легендах.

В течение 2000-х пользователи начали представлять больше контента, уделяя основное внимание онлайн-историям и историям, а также невероятным или смешным новостным статьям. Вскоре Snopes начал контролировать более широкий спектр историй, чем городские легенды.

Snopes теперь проверяет тысячи городских легенд, вирусных историй и изображений, регулярных новостей, слухов и сообщений в социальных сетях. С годами внимание к проверке фактов Снопса становится все более политическим, поскольку читатели хотят, чтобы заявления их лидеров были проверены и уточнены.

Проблема остается, однако. Даже если сайт для проверки фактов старше Google, можете ли вы доверять Snopes?

Надежен ли Snopes? Или Snopes показывает пристрастие?

Поскольку основная роль Сноупса состоит в том, чтобы рассеивать или подтверждать всевозможные фальшивые новости и городские легенды, он получает понятный контроль. В конце концов, это веб-сайт, который начал проверять слухи о приключениях знаменитостей и не-знаменитостей в Интернете, и в настоящее время часто упоминаемый источник контроля над фактами для миллионов людей.

Давайте посмотрим на Snopes.

Как проверяется факт Snopes?

Процесс проверки фактов Snopes, как и следовало ожидать. Исследовательская и редакционная группа отмечает, что конкретным новостям или изображениям уделяется много внимания. Или команда получает подсказку о потенциальном мифе, который требует провала (или подтверждения).

Редакция пытается связаться со всеми заинтересованными сторонами, чтобы получить информацию из первых рук об истории. Оттуда речь идет о сборе вспомогательной информации из различных источников. Snopes пытается использовать беспристрастную информацию и источники данных, где это возможно.

В некоторых случаях это просто невозможно. Поэтому команда Snopes просматривает статью с проверкой фактов, прежде чем опубликовать ее, чтобы убедиться, что она соответствует правильным стандартам. Кроме того, вы можете проверить источники проверки фактов Snopes самостоятельно. Внизу каждой статьи Snopes находится раздел Sources . Щелкните стрелку раскрывающегося списка, чтобы просмотреть полный список источников проверки фактов Snopes для рассматриваемой статьи.

коробка с исходным кодом

Согласно объяснению Snopes о проверке фактов, не существует единой модели проверки фактов. Поскольку Snopes контролирует такой диапазон аргументов, единого процесса не существует.

Следует также помнить, что Snopes оперативно исправляет любые ошибки, которые публикует. Когда Snopes вносит исправления, вы можете найти список изменений в нижней части статьи для проверки фактов.

Кто финансирует Snopes?

Второе, что нужно учитывать, это источники финансирования Snopes. Кто оплачивает услугу проверки фактов Snopes?

Согласно раскрывающейся странице Snopes, Snopes почти полностью финансируется за счет продаж цифровой рекламы, платных подписок, прямых взносов и продаж товаров.

Snopes также утверждает, что ни один источник финансирования, такой как рекламодатель или продавец, не имеет прямого контакта с кем-либо из редакционной команды Snopes. Хранение двух отдельных помогает поддерживать беспристрастный подход к контролю над фактами Снопа.

На информационной странице также содержится общий обзор финансирования и расходов Snopes за предыдущий год. Хотя Snopes не предоставляет подробный список своих платных подписок или благотворительных взносов, он по-прежнему рекомендует указывать каждый отдельный взнос, превышающий 10 000 долларов США или более 5% от общего дохода.

На момент написания статьи Snopes организует свою первую краудфандинговую кампанию, которая позволяет читателям приобрести подписку на Snopes. Подписка имеет ряд преимуществ, таких как отсутствие рекламы, и позволяет Snopes сохранять свет, оставаясь независимым.

Является ли Snopes либеральным?

Snopes изображается как либеральный бастион, помогающий либеральным и левым журналистам и информационным агентствам клеветать и атаковать что-либо отдаленно консервативное. Слухи появляются регулярно, связывая Snopes с Джорджем Соросом и другими сумасшедшими людьми, чтобы дискредитировать любые усилия по проверке фактов.

Восприятие либеральной предвзятости Snopes частично происходит от дискредитированной истории относительно другого проверяющего факт сайта, FactCheck.org.

История, которую бесчисленное количество раз делилось в Facebook, подсказывала читателям, что «FactCheck.org выставил Snopes.com как чрезвычайно либеральный пропагандистский сайт с программой по дискредитации всего, что выглядит консервативным».

История также сопровождалась фотографией, на которой якобы изображены основатель и генеральный директор Snopes Дэвид Миккельсон вместе с Джорджем Соросом. Сам Миккельсон сказал, что у человека на изображении "темные и темные волосы, и на этом сходство с фотографией заканчивается".

С тех пор история была дискредитирована несколько раз.

Загадка Трампа Snopes

Другая причина предполагаемого либерального предубеждения Сноупса заключается в том, что имя появляется на сайте чаще, чем большинство: Трамп. Независимо от того, что вы думаете о президенте Трампе, неоспоримым фактом является то, что это постоянный поток информации, правильной или неправильной.

Учитывая, что Snopes контролирует многие из твитов и других заявлений президента Трампа, из которых имеется значительный объем, понятно только то, что существует сильное мнение о том, что Snopes либерален в своих попытках прояснить свои сообщения.

Печатание "Трампа" в строке поиска Snopes одинаково показательно; 100 страниц, каждая с десятью ссылками, содержащими ключевое слово.

Однако Миккельсон опровергает этот образ либеральных предрассудков, особенно в отношении президента Трампа, заявляя, что

«[…] подавляющее большинство из них опровергают ложные заявления о нем, не констатируя негативные высказывания о нем или отрицая позитивные высказывания о нем».

Глядя на увеличенное изображение, следовательно, дает лучшее определение.

Восприятие сайта проверки фактов зависит от политической позиции

Предвзятость, которую вы воспринимаете как фактическую проверку, будь то либеральная или консервативная, зависит от вашей политической позиции. Несколько исследований показывают, что сторонники республиканцев и независимые лица, поддерживаемые республиканцами, сохраняют сильное недоверие ко всем проверяющим факты сайтам, включая Snopes. В то время как независимые демократы и предрасположенные к демократам более склонны доверять сайту, проверяющему факты.

Контроллеры фактов поиска Пью предпочитают одну сторону

Опрос Pew Research от 2019 года показал, что около 70% республиканцев считают, что сайты, проверяющие факты, предпочитают одну сторону, тогда как этот показатель падает до 29% от демократов. Интересно, что 29% всех респондентов «очень уверенно» проверяли новости для себя, а еще 46% чувствовали себя «достаточно уверенно» в своих силах.

Пью ищет уверенных в себе американцев в новостях

Это не значит победить обе стороны политического спектра. Проверка фактов претензий наших лидеров по своей сути политическая. Человеческая природа заключается в защите того, во что мы верим, и с этим люди будут защищать или отвергать информацию, несовместимую с их идеологией.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, — это ряд фальшивых новостей, которые фокусируются на консервативных, а не либеральных сторонниках. Объем ложных новостей, предназначенных для консерваторов, больше, чем на противоположной стороне нефа. Snopes фактически контролирует все новости и слухи независимо от политической позиции. Тем не менее, по мере того, как объем новостей для консервативных избирателей выше, количество контролируемых и сокращаемых материалов увеличивается.

Как насчет партнерства Snopes с Facebook?

Будучи одним из самых популярных сайтов, проверяющих факты, Snopes идеально подходит для сокращения распространяющихся фальшивых новостей в Facebook. В 2017 году Snopes установил партнерские отношения с Facebook для проверки фактов в социальных сетях, получив 100 000 долларов за свою работу по проверке фактов в первый год и 406 000 долларов во второй год.

Однако в начале 2019 года Snopes объявил, что больше не будет работать с Facebook. В то же время Associated Press также объявило, что больше не будет проверять факты на сайте Facebook.

Snoops отделены от Facebook, так что мы можем «с уверенностью определить, что наши усилия по оказанию помощи конкретной платформе являются чистым позитивом для нашего интернет-сообщества, публикации и персонала».

Кроме того, Дэвид Миккельсон и руководитель подразделения Snopes Винни Грин заявили , что Snopes "не исключает возможности работы с Facebook или другими платформами в будущем".

Snopes закрыл партнерство в Facebook

Позже The Guardian сообщила, что партнерство прекратилось из-за давления со стороны редакции Snopes.

Брук Бинковски, бывший редактор Snopes, сказал:

«Они по сути использовали нас для кризисных общественных отношений. Они ничего не воспринимают всерьез. Они больше заинтересованы в том, чтобы сделать себя красивыми и передать доллар … Очевидно, им все равно. "

Другой редактор контента Snopes, Kim LaCapria, покинул сайт проверки фактов отчасти из-за разочарований в партнерстве с Facebook. Как утверждает LaCapria, Facebook хотел «появления попыток предотвратить ущерб, не предпринимая никаких действий».

Хотя Snopes утверждает, что вся редакционная команда остается отделенной от коммерческой стороны компаний, Бинковский сказал, что, по его мнению, Facebook подтолкнул Snopes к тому, чтобы расставить приоритеты в развенчивании историй о рекламодателях Facebook над другой неверной информацией.

Итак, что вы получаете от всего этого?

Ну, Snopes перестал работать с Facebook. Отчет оказался негативным для редакционной команды Сноупса, равно как и его беспристрастная позиция в отношении городских легенд и вирусных новостей. Решение отменить партнерство по проверке фактов является положительным шагом, и в нем признаются разные взгляды на проверку фактов между двумя сторонами.

Снип критика

Конечно, есть критика Snopes.

В некоторых случаях критики задаются вопросом, как Snopes может точно контролировать разворачивающуюся историю. Получение доступа к источникам из первых рук в некоторых случаях невозможно из-за юридических обязательств. Snopes решает эти проблемы, используя широкий спектр источников, но вызывает определенную обеспокоенность.

Другим примером является то, что Snopes нанимает контролера фактов, который баллотировался на политический пост по билету определенной партии. Многие люди считают, что открытая поддержка определенной роли может помешать вам быть беспартийной ролью. Дэвид Миккельсон не согласен с этим, полагая, что любой человек может проверять факты в правильной команде.

Наконец, Snopes не подходит. По признанию Сноупса, им невероятно трудно противостоять растущей волне дезинформации. Пандемия COVID-19 является отличным примером этой проблемы.

Внезапная волна глобальной дезинформации о коронавирусе охватила команду Snopes. Нелегко нанимать исключительных и беспристрастных проверщиков фактов, когда булавка падает, особенно в такие испытательные периоды.

Я должен добавить, что это не «критика» Snopes, поскольку это было бы несправедливо. Скорее, это дань операционной проблеме, которая влияет на выход веб-сайта проверки фактов в критическое время.

Если вы не хотите предоставлять ложные новости, ознакомьтесь с нашими советами о том, как НЕ распространять ложные новости во время кризиса .

Snopes чрезвычайно хорошо воспринимается с другими сайтами проверки фактов

Проверяющие факт сайты важны. Витале также, как обычные интернет-пользователи, пытаются понять, что такое настоящие новости и что за неверная информация. Хотя доступно множество сайтов для проверки фактов, почти все считают snops одним из лучших вариантов для проверки фактов.

Короче говоря, Snopes — это не поддельные новости.

Несколько исследований различных независимых исследователей включают Snopes в свои списки самых надежных сайтов для проверки фактов. Проверка независимости этих источников — это еще одна история, но большинство из них включают рассуждения и методологии для их выбора. Это позволяет вам дополнительно проверять Snopes и другие проверяющие факты сайты.

Вы можете найти некоторые из этих независимых сайтов для проверки фактов в нашем списке лучших сайтов для проверки фактов на предмет объективной правды .

Прочитайте статью полностью: Снапс предвзят или надежен 5 фактов о его точности